西安财经大学喜提一本大学了，今年理科录取分能不能超越211的西安理工大学和延大？
西安财经大学虽然是一本大学了，但是要超越西安理工大学目前是不可能的。其实一本大学和二本大学只是坊间的认识，国家并没有一本、二本大学的称谓。一个大学的同一专业，如果在你省第一批次录取，它就是一本，如果在外省是第二批录取，它就是二本。因此有些大学，一个班的同学来自不同的省，有的是第一批次录取的一本，也有第二批次录取的二本的现象。
大多数省份都划定了一本线和二本线，在每年招生的时候，一本大学先收生，而且分数必须在一本线以上。二本大学要等到一本收生结束后才开始收生，我们就称为二本，有许多专业的水平超过一本，但仍然要等到一本收生结束才收生，但是分数仍然远远超过一本线。不过总体来说，一本大学比二本大学实力强。任何一所大学的设备设施、师资力量、办学水平和办学质量不是换成一本就飞到天上去了。
为什么财经大学排名普通不如综合性大学？比如211工程的四财一贸，且没有985大学？
这个问题，首先要弄清楚大学排名的依据是什么。常见的大学排名依据国内国际知名的大学排行榜有许多，这些大学排行榜在排名的时候，都有一套自己排行的标准。国内的大学排行榜主要有上海交通大学世界大学学术排名，武书连、校友会等大学排行榜。国际上大学排行榜主要有英国《泰晤士高等教育》杂志THE世界大学排名、英国QS世界大学排名、美国usnews世界大学排名（US News）等。
这些排行榜在排名时，侧重点也各不相同。但是总体来看，各个大学排行榜排名的依据，不外乎以下这么几项：发表在几大学术期刊上的论文数量、科研成果、高水平教师的数量、培养的人才质量、学校硬件（校园面积、建筑面积、实验室和实验器材等）。对于以上内容，各个排行榜都有一套加成计算的方法，最终量化为学校的得分，从而达到以分数进行排名的目的。
看到这些标准，就能够理解为什么有的学校热衷于扩张校园面积建分校区了吧。财经类大学排名不高的原因上面提到大学排名依据，也就是大学的在排名时加分项目。这些项目以财经类大学来说，不够有利，甚至可以说是不利于财经类大学的排名。比如论文，有的学科容易出论文，有的学科不容易出论文。比较容易出论文的学科是医学，一般排行榜上排名的较高的大学，都开设了医学类专业，有的是通过合并的方式直接获得了一个医学院。
比如现在的清华大学有协和医学院、北京大学合并了原北京医科大学、复旦大学合并了原上海医科大学、上海交通大学合并了上海第二医科大学、浙江大学合并了原浙江医科大学等。在一些排行榜上，华中科技大学、武汉大学、吉林大学、四川大学、山东大学、中山大学、中南大学、西安交通大学等高校，排名的等分很大一部分都是来自于合并医学院校的加分。
而学校完全没有开设医学专业或医学类专业很少的大学，在排名时就很吃亏。如哈尔滨工业大学，哈工以前完全没有医学，还能在榜上排名不低，实际上是因为他的工科实力超强，不过2018年也开设了医学与健康学院。还有中国科学技术大学，医学类专业也可以说是没有，在排名时也非常吃亏。综合性大学在排名时，因为开设的学科多，学校规模大，在加分时更容易得到加分，排名当然靠前。
对财经类大学来讲，不仅是论文方面吃亏，在其他加分项目上也吃亏。财经类大学开设的专业面比较窄，一般集中在经济学、管理学、文学、法学等学科范围内，这些学科的实验室实验设备也吃亏，一般不用建设什么实验室吧。专业面窄校园面积也小，如声望影响极高的上海财经大学三个校区，校园面积占地共826亩，比规模大一些的中学差不多。
当然，学校规模小，高水平教师也少。当前一些大学排行榜，他们的操作过程一般是这样：向各大学发出邀请函，邀请大学参加学校排行评比，让学校拿出参评材料和费用，费用两个字划重点。然后根据各学校提供的材料，按照既定的方案来进行排名，最后向社会公布排名结果。多数排行榜只看到了结果，排名的标准和依据的原始材料是看不到的。
每次排行榜的公布，总能遭到一片吐槽，因为总有人认为这个排行榜不科学。大学排行榜，对于很多考生来说是一个参考标准，对学生选择学校会起到一个导向的作用。但是奉劝众位考生和家长，排行榜只是一个参考，尽信榜则不如无榜。关于财经类大学没有985大学在上个世纪末和本世纪初，很多大学为竞争985工程大学，是采取了多校合并的战略。
著名的合并案例有吉林大学5所、浙江大学4所、武汉大学4所、山东大学3所、中南大学3所、华中科技大学3所、Xi交通大学3所、东南大学3所。也有一些合并的大学，比如北京大学、复旦大学、同济大学、重庆大学、湖南大学。也可以看出，985工程对学校规模、整体实力、专业覆盖面都有要求。
