有辉煌的殿堂、玲珑剔透的榭台、充满古诗味的田园以乃非凡热闹的街市，还有全国各地的名胜汇集和西洋景观的存在，只可惜，英法联军纵火一把，一切皆灰烬。世人皆遗憾，华人心滴血。遗憾了中华诸多珍宝丢失，留下来的是一片凄凉；遗憾了荒草晃着，见证了历史上的今天的劫难，堪比古埃及金字塔、巴黎圣母院和罗马竞技场的奇迹就这么消失了；遗憾了当今中国已强大富有，但对圆明园的古物还没有完全找回，尤其十二神兽，还缺少几个。
三、奋起：作为一名中国人，‘’为中华崛起而读书‘’音犹在耳，周恩来总理的心志激荡着每一位中华儿女的心灵。改革开放的总设计师邓小平更是举改革大旗，引领中国走向了富民强国的道路！弱受辱，强必赢。时刻牢记使命，不忘初心、不忘历史，勇于担当；时刻提高警惕，强军固国防，对一切外来之敌毫不留情统统打回去；时刻秉承兴国战略，团结世界上一切可以团结的力量，走和平发展的道路！历史是一面镜子。
如果圆明园能够被完整地保留下来，会对中国产生什么影响？
请您用大理石、汉白玉、青铜和瓷器建造一个梦，用雪松做屋架，披上绸缎，缀满宝石......这儿盖神殿,那儿建后宫,放上神像,放上异兽,饰以琉璃,饰以黄金,施以脂粉......请诗人出身的建筑师建造一千零一夜的一千零一个梦,添上一座座花园,一方方水池,一眼眼喷泉...... 请您想象一个人类幻想中的仙境,其外貌是宫殿,是神庙..... --------维克多·雨果1861年11月25日于高城居圆明园的建造，征调了全国数万能工巧匠，建造周期前后耗时160余年，贯穿康熙、雍正、乾隆、嘉庆四朝，收集了当时中国的绝大部分奇珍异宝，汇集当时最高水平的建筑、园林、美学、风水、艺术等技艺的极致......它被誉为万园之园，更被法国作家雨果称誉为“理想与艺术的典范”。
当时所有西方的皇家园林和文化艺术，在包罗万象、博大精深的圆明园面前，都黯然失色。什么雅典的帕特农神庙、法国的凡尔赛宫、意大利鲍蒂别墅、英国的伦敦邱圆、日本名古屋都不值一提。也正因此，英法联军才想方设法毁了它，一个是为了掩盖自己作为强盗的证据，二就是如果让圆明园留下来，会成为中华民族无形的文化财富和遗产。
人都有嫉妒心，得不到的当然要毁掉。所以英法联军不仅带不走的奇珍异宝全部毁掉，还要把园林给焚毁。在1900年，八国联军又再一次洗劫圆明园。 关于留存下来的意义：圆明园如果保存下来，它对中华民族最大的意义和贡献，就是文化上的。这将会是中国古典文化辉煌灿烂的荣耀证明，也会成为中国的一张超级文化名片。它将比故宫和八达岭，更具有国际知名度，更具有代表性和文化高度，会使全世界的游客为之神往膜拜！而如今，圆明园只剩下一片残垣断壁，翠柳蓬草间掩映着幽幽的历史遗迹，控诉着一百多年前的那场华夏文化史上的灾难，也见证着这座园林昔日的惊世辉煌。
我2013年曾去过北京，游览过八达岭，故宫，后海，当然也有圆明园遗址公园，当我站立在垂柳扶风的湖边，看着那些断碑残壁，陷入沉思，究竟是因为什么，没能保护好自己的文化和国度？当18世纪初期，欧洲的近代科学已经形成潮流时，而在大清，从皇帝到百官，仍沉迷在天朝上国的自我封闭中，对科学一无所知。以史为鉴，可以知兴替。
如果我们国家的圆明园没有被八国联军烧毁，完整的保存了下来，现在会怎么样？
正好昨天去了圆明园，我来回答一下这个问题。现在到北京旅游，大概基本上就是故宫、长城、颐和园，天坛、鸟巢、十三陵等等。如果圆明园没有被焚毁，毫不夸张的说，那么它将取代颐和园的地位，和故宫并列，甚至超过故宫。（眀字多一横，表示多看多听）一般都认为故宫是清王朝的统治中心，其实这并不完全正确。清朝统治者为什么历经150多年不断营建圆明园？那是因为圆明园实际上已经替代了紫禁城执政中心的地位。
紫禁城的环境相对闭塞，四面都是高大的宫墙，为了防火，种的树木也很少，一到夏天，就会变得炎热难当，这让东北入关的帝后们非常不适应。而北京西山群峰环绕，湖泊纵横，所以从清朝第二个皇帝康熙起，就开始在西山一带大规模修建园林，康熙就常年在畅春园办公，后来他把畅春园北面的一座园林赐给四子胤禛（雍正），并御书“圆明园”匾额，这就是圆明园的前身。
雍正即位后，圆明园被翻修为“避噪音，听政治”的地方，在圆明园最长的时间是361天。此后，后世的皇帝基本上都是春夏秋三季在圆明园和避暑山庄之间管理政治。所以圆明园作为清朝皇帝“颐和园”的存在，实际上已经成为清朝的统治中心。当年的圆明园，大型景观数百处，宫殿数千座，被誉为“万园之园”。它的规模和壮丽比紫禁城辉煌得多。
