比如，根据有机的量子宇宙观，构成宇宙的，不再是三类截然不同的事物，而是量子的三个不同的状态。离散的基态量子构成空间，受到激发的量子成为光子属于能量的范畴，由高能量子组成的封闭体系就是物质。于是，作为封闭体系的物质，不仅其生成依赖于对量子空间的屏蔽，而且其运动也会受到量子空间的束缚，不能超过光速。于是，不同概念之间的联系，不再是非此即彼的形式逻辑，被亦此亦彼的概率逻辑所取代。
从概率上来看，形式逻辑是概率为0或1的逻辑；概率逻辑则是概率介于0至1之间的逻辑。形式逻辑只是概率逻辑的一个特例。这就好比在数学中，原来只是自然整数，后来发展为带小数点的任意数值。由此我们可以看出，形式逻辑和概率逻辑并没有本质的区别，只是后者更为精细，与现实世界更为贴合。它们都是形成统一的理论所必须满足的充要条件，因而被称为内逻辑。
然而，由于人类认识的局限性，人类的认识并不是连续的，是由相互无关的理论构成的。于是，人类的认识，不仅需要建立自洽的逻辑系统，还需要提出假说，为逻辑系统的建立提供逻辑的起点或逻辑基础。同一个现象，可以由不同的逻辑系统（理论）来予以说明。所以，如何建立逻辑的起点，只能用演绎的方法，需要借助于人类认识的基本原则。
只有符合基本原则的假说，才是适当的。从这个意义上来说，认识的基本原则就是我们建立新理论的逻辑，因而被称为外逻辑。比如，“凡是具体的，都是有限的；只有抽象的，才是无限的。”这是认识世界的一个基本原则，可以帮助我们排出各种不合理的假说。根据这一原则，自然界不存在质量与体积为零或无穷大的物体。因此，现实中的宇宙和光子，它们的质能与体积都是有限的，既不为无穷大，亦不为零。
逻辑学是一门什么样的学科？
逻辑学，就是一头忠实的牛，它能载着我们到达一个想去的地方。骑着牛，我们慢慢培养出独立思考的能力，因为牛儿只是个工具，怎么干，得问你。在不断试错和错过中，我们提高了识别错误的能力，知道了这条路为什么是走不通的。为了让牛儿听得懂，我们还练出了准确的表达能力。接下来，我们慢慢修正错误，找到了那个想去的地方。
读了形式逻辑方面书藉能提高逻辑思维能力吗？
谢谢邀请！作为一门专业学科，逻辑学适合于那些人，是我们首先需要考虑的问题。从我个人的认识，自然科学和理论学科应该学习逻辑学，至少要了解形式逻辑。以数学为例：在某种程度上来说数学和逻辑学是一体两用的关系。现在的自然科学分科是把数学归类在自然科学的门类中，即数理化三大传统学科。而在我看来，数学应归属于认知学科学。
因为自然科学是以经验手段获取知识，比如物理、化学，无论怎样的发现和发明，最后都要经过实践的检验。而数学完全是以先天直观和逻辑演绎的方式获取知识的，比如圆周率，最早采用“割圆术”的迭代算法，从阿基米德开始运用迭代算法，至七百多年后，才由中国数学家祖冲之打破纪录，算到3的小数点后7位数，并在世界保持了800年的记录。
可是到了近代采用“无穷成积式”分析算法，将小数点后数字提升到100多位。逻辑是科学认知必不可少的工具。历史上的数学家大多是哲学家，比如笛卡尔创立了平面直角坐标系；罗素，提出著名的“理发师悖论”，对“数的集合理论”发起新的冲击；还有拉普拉斯等等，似乎形成这样一个现象：一个数学家必定是个逻辑学家。当然，不是人人都有必要学逻辑学，我们日常语言本身就是在头脑固有的逻辑结构中形成的，说白了，语法就是日常语言的逻辑结构。
对老百姓来说，只要语法表述正确就够了。但是，对于“专攻”某个专业领域的人来说就需要逻辑学了，而且还不仅仅是形式逻辑，还包括综合判断逻辑、辩证逻辑等。（需要注意的是某些领域与逻辑是无缘的，如诗歌、音乐、绘画，逻辑思维所占比例甚少）为了说清楚学逻辑学的必要性，我用四位哲学家的话供朋友们参考：第一位，中国儒家始祖孔子说：“知之为知之，不知为不知，是为知也”；第二位中国的唐宋八大家之首的韩愈说：“闻到有先后，术业有专攻”；第三位是现代德国逻辑学家维特根斯坦说：“对不能说清楚的地方，就请保持沉默”。
重要问题讨论：学逻辑懂逻辑是法律实务工作者的必要条件，还是不必要条件？
谢邀！重要问题讨论。学逻辑懂逻辑是法律实务工作者的必要条件。还是不必要的条件？这是公务人员的必备条件。作为法律工作者，必须精通刑法和《刑事诉讼法》以及民法和人大常委会规定的各种法规。在实际工作当中形成的文书。必须符合法律工作者的要求。学习好辩证逻辑，形式逻辑和思维逻辑。最基本的常识。否则，辩护答辩。逻辑混乱。
