虽然一篇文章通常会有很多署名作者，但通常会有一个是做实验的人，通讯员是项目负责人。所以论文第一作者的签名很重要。换句话说，如果一篇文章中有几个作者，那么文章中每个作者签名的顺序是基于他们在撰写论文中的角色。尤其是对于高校教师来说，第一作者署名的论文，起到非常重要的推广作用。
评副高职称发表论文是第二作者，有用吗？
基本没有用！虽然目前的职称评定体系中，论文的权重绝对是主导级的，但是对职称申请人的论文要求基本上看一作或者通讯作者的文章。别说二作，就算是共同一作排名第二位的都有很大影响。比如我们单位对共同一作排名第二的一作文章就不能走院级的特殊通道。虽然一篇文章中通常有多名署名作者，但是通常一作是具体做实验的人，通讯作者是课题组长。
其他作者则或多或少的在一作的实验过程中提供了实验帮助或者提供了一些不是主导作用的如菌株载体等材料，若是提供重要实验材料的（比如有重要表型的突变体或者转基因材料等），则有可能是共同一作了。所以，二作对文章的贡献比一作和通讯作者通常还是有很大差距的。因此，类似副高职称的评定基本不考虑二作文章，除非竞争对手一作/通讯文章实力相仿时，二作有可能成为关键少数。
为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
各个高校几乎都有这样的规定，论文的第一作者，就是该论文的真正意义的作者，换言之，就是写这篇论文的人。在提职或领取奖励时，都是以第一作者为主。这也和我国著作权法规定是一致的，即第一作者对该论文起到最主要作用的人。换言之，一篇文章有几个作者的话，那么各个作者在文章上署名的排序是以撰写论文时，所起的作用大小为依据。
由此可见，论文的第一作者的署名是至关重要的。尤其是对于高校里的教师而言，以第一作者署名的论文在提职上的作用是非常大的。不过，在一般场合的情况下，不大会引起署名在前在后的争端。可是，在高校里的情况比较复杂，由于研究生与导师的关系特殊，署名的问题的解决还真费心啦。研究生除了要完成学位论文之外，还要撰写学术论文在相关期刊上发表，这是各个高校对研究生毕业前，必须发表一定数量论文有要求的普遍做法。
研究生的名字应该署在这些学术论文的第一位上，即研究生是这些论文的第一作者。其他人，包括导师的名字依次，按对论文的贡献，往后排序。实际上在高校，经常会发生导师和研究生因研究生发表的学术论文署名在前在后的问题而产生矛盾。这种现象，多半是导师常常硬要以第一作者的身份，署名在研究生发表的学术论文的最前面。如果研究生忍让了，也就算了。
研究生如果认真不满意，跟导师讲道理。当然会引起导师的不满，以至于以不让研究生毕业为由敲诈。如果研究生不愿意再让步，那就要打官司，讨回公道。这个时候研究生一定会赢，但最终也会遍体鳞伤。我觉得研究生导师不仅要学术水平高，还要善良。虽然导师在研究生论文中起着非常重要的作用，但是论文是研究生在导师的指导下独立进行和完成的，花费了大量的精力和时间。
