新高考政策选择了历史、政治、生物。它的优缺点是什么？综上所述，笔者认为新高考政策选择了历史、政治、生物，利弊显而易见。这就是文科方向的考生高考填报志愿时选择面窄的原因。那么，如果考生选择了历史政治生物结合的缺陷，恐怕最大的缺陷就是以后高考填报志愿时，可选择的专业方向远远少于首选学科物理，具体数量也只有它的1/3左右。
高考选物理化学/生物有什么利弊？
想学医？这是最佳的组合，但是前提是你有足够的能力赋更高的分数！如果没有那个能力，就需要为了专业牺牲大学的档次，或者为了上更好的大学，换一下组合。一从专业发展角度来说，想学医，理化生组合最好！很多人想当然的认为，学医只要学生物就可以了，甚至有的学生选了偏文科的历史地理生物组合，这个组合的比例，在山东竟然达到了11.24%，高居第三位而政治历史生物的也有2.79%。
其实真是的情况是这样的下图是首都医科大学在山东招生对专业的要求情况，从中可以看出生物不是必选的，但是物理化学是必选的，有的要求两科都要选，有的要求至少选择一科。 如果从以后专业发展角度来说，物理化学和生物三科都选，决定对专业的发展有很大的帮助，这起码比你学生物政治地理的同学，在大学或者以后从事医学行业，更有优势！ 二从考学角度来说，这个组合对学生要求要求较高！ 这是传统上的纯理科的组合，适合成绩较好的学生，如果想上一个好的医科大学，难度可能会较大，为了上医学专业，有时候就可能要牺牲大学的层次了。
这里最大的困难来自物理，因为选择物理的人数较少，而且是尖子生角逐的战场，如果物理成绩优秀完全可以选，但是一旦成绩不是很优秀，很可能就会成为炮灰，加入物理赋分太低，势必影响总成绩和学校档次。所以，加入物理不够优秀，或者另外两科不够优秀，完全可以在不影响大局的情况下，更换其中的一科甚至是两科。新高考适应了学生的个性发展，但是面临升学压力，所以很多理想性的设想最终还会屈服于现实，功利性的选择越来越多，选择一个适合自己的组合，需要综合考虑！ 我是赢在高三，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角关注，获得更多指导！。
新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢？
新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢？一看这个问题，就知道属于江苏等8省市新高考3 1 2模式下的选科组合，其实考生一旦确定下来了1为历史，就已经明确了未来大学的专业学科方向，肯定是偏文科方向确定无疑了！因为考生的选择性考试科目，须符合高校要求，方可报考相关专业类，例如首选科目1为历史的考生，相关专业类只在历史类别下安排招生计划当然，物理或历史均可表示首选科目为物理或历史的考生均可报考，且高校要统筹相关专业类在物理或历史类别下分别安排招生计划。
首选科目历史，相比较与首选科目物理，在高考填报与录取中，所有纯理科性质的大学专业皆不能报考，约占比70%左右。这是因为在我国高校专业的设置中，在传统和实用上，都更加偏重于理科类专业方向，纯文科类方向实际占比不足20%而物理或历史均可也就是以往的文理兼报专业，在所有专业类别中占据了不足10%的比例。
这就是文科方向的考生在高考填报志愿时选择面窄的原因。所以，如果考生选择历史政治生物结合的缺陷，恐怕最大的缺陷就是以后高考填报志愿时，可选择的专业方向远远少于首选学科物理，具体数量只有它的1/3左右！但是真的没关系，因为毕竟每个考生最终选择学习的专业只有一个。文科专业数量和院校绝对数量还是蛮多的，足够考生自由选择！科目组合选择了历史、政治、生物，必然偏文科。其中政治科目在公务员司法考试、考研等很多方面都起着非常重要的作用。
