经过山东的模拟考和浙江的选考，网上各种数据铺天盖地，都在说明一个现实:理科的分数高于文科。你说的政治历史地理的选择就是文科的选择。高中文科的选择和高考志愿的选择也一定是文科为主，对以后就业也是有利有弊。从未来就业的角度来看，纯文科会影响高考志愿的选择。很多院校的专业仅限于高中科目，文科毕业生选择面更窄。
山东新高一，纯文科还能不能选？
从将来就业的角度考虑，纯文科会影响高考志愿的选择，很多院校的专业限高中学习的科目，文科毕业生选择的范围窄一些。你说的政史地的选择是大文科的选择，高中选择大文科，高考志愿的选择也一定是文科为主，对将来的就业也是有利也有弊。有利的一方面是，从报考各级公务员考试的角度来看，文科生答卷比理科生有优势，特别是公务员考试的申论部分就是分析写作，一般来说文科生写作比理科生有优势。
不利的方面是，大学毕业后将来的社会招聘考试，特别大企业的招聘考试，其条件专业上有严格的要求，文科生报名都通不过。总体来说，理科专业招聘的多，文科招聘的人少。一个老教师的建议是：如果孩子特别喜欢大文科，就依照孩子的意思，孩子感兴趣才能学得好，考出理想成绩，考上重点大学是关键。如果孩子各科成绩都比较平均，就报理科，对将来考大学选择学校和专业，以及将来的就业有利。
如果孩子学习中等偏下或比较差，就报大文科，毕竟数理化的知识难于政史地，大文科的知识只要下功夫还能出成绩。把数理化学好，的确需要天分，不是只要苦功夫就能做到的。我教过的一个女孩，高中一开始分科报了物理，学习了几个月感到物理头疼，学习吃力，就又改报了文科的科目。她也比较刻苦学习，高考的时候考上了一个一本师范大学，然后考研。
山东高考分数线出炉，本科文科和理科怎么差了那么多？
今年山东采用的是全国卷1卷,同样采用I卷的还有福建,河南,河北,山西,安徽,江西,湖北,广东,湖南；6/25除湖南外其他省均已公布. 1.山东今年没有分本一和本二分数线,统一为本科线,其实就是本二线;文科线为503,理科线为443,相差60分; 2.本一线文理科分数相差最大的为福建省,相差57分;本二线文理科分数相差最大的为河北,相差82分3.目前来看全国I卷最强省份为江西省,湖南每年高考分数都很高,今年湖南发榜后有没有希望反超？大家猜猜看。
山东新高考模拟赋分情况下为啥感觉老文科排名不如老理科？
矛盾吗？困惑吗？都以为选了物理化学，赋分会吃亏，如今却被现实重重地当头一棒。在山东模拟考和浙江的选考过后，网络上的各种数据铺天盖地的来了，都在说明着一个现实：理科赋分成绩高于文科赋分成绩。但是，我们得明白一个先决条件：啥是文科、理科？新高考改革后，不分文理，很多人便结合特点分出来了两个组合——“历史组合”和“物理组合”。
题主所说得老文科应该是历史组合中的“历史 地理 政治”组合，老理科组合应该是“物理 化学 生物”组合。题主的困惑应该在这里：很明显，物理化学生物的难度远远高于历史地理政治的，而且由于物理都是学霸，选科人数是最少的，赋分应该也普遍较低，可为什么就偏偏出现了理科赋分成绩高于文科赋分成绩的现象？小编认为，原因有三点：第一、理科科目试卷难度降低，是官方有意控制并降低了理科科目难度。
二是文科科目试卷难度增加。第三，有勇气选择物化和学生结合的人，一定是学霸。在他们眼里，任何科目的组合都可以拿高分。第四，赋值系统的能力是公平的，网上流传的“物理低赋值”之类的话都是谣言。当然，以上四点都是建立在学科假设的基础上的——即理科成绩高于文科成绩。但是，边肖认为这种现象存在于中上阶段，而在中下阶段可能是相反的现象。
