首先，指挥专业培养的是指挥军官，未来走的是连长、营长、旅长，或者指导员、政委的职业道路。非指挥军官培养的技术军官将走助理工程师和高级工程师的道路。目前我们军校专业分为指挥类和非指挥类。指挥类主要培养初级军官，第一个岗位一般是排长之类的基层军官，非指挥类更多的是技术岗位，比如医院的机要教学。
音乐会的时候，演奏者都在看乐谱，指挥还在投入的指挥，那么指挥的存在有什么意义呢？
乐队指挥台上摆的是总谱，指挥依照总谱的旋律以手势加身段动作来指挥整个乐队。交响乐队由弦乐小中大提琴和贝斯竖琴等管乐高音号中音号次中音低音号巴松长短笛单双簧管等打击乐军鼓定音鼓镲三角铁沙锤等。那么摆在乐手谱架上的是分谱，不同声部不同乐器分谱完全不一样，外行人根本看不懂。乐队指挥则是依照总谱的旋律节奏调动乐手的演奏动作，这样几十上百人和乐器才能协调一致步调一致演奏出完美的乐章。
现在学建筑，以后的前景怎么样？
本人来给说下这个问题，以下为个人观点由于国家对土地开发期限有要求，有效限制了囤地问题，造成开发成本过高，再加上突飞猛进的房价，加之国家大力整顿环保问题等多种问题，导致房地产处于低迷阶段，对土木工程就业还是有一定影响的，所以其特别热门说不上，但目前很多城市都在进行城市面貌提升，如深圳就在进行城中村旧改，到处都是工地，很多房子需要拆迁，进行修建。
军校指挥类的专业怎么样？
这个问题落入到了我的专业领域，我曾就读于指挥类军校，然后到非指挥类军校任教。见证了指挥类和非指挥类两类军校生的历史变迁，对未来趋势也有着专业看法，我回答这个问题是最合适的。首先，指挥类专业培养的是指挥军官，将来走的是连长营长旅长，或者指导员教导员政委的职业道路，非指挥类军官培养的事技术军官，走的是助理工程师工程师高级工程师的路子。
两类职业之路都充满着艰辛，但后者的岗位更少更不主流，相对更不容易。一直以来，非指挥类专业要的考分更高一些，非指挥类军校的科研学术能力普遍高于指挥类军校，例如国防科技大学就比某某陆军学院的科研水准高得多。近年来，在部队要能打仗，打胜仗，强调战斗力标准的大形势下，整个军校体系进行了翻天覆地的改革整编，整个趋势是更加倾向于指挥类。
例如国防科技大学这样传统的非指挥类军校也通过合并其他院校等方式，增加了指挥专业的培养力度。如果准备在部队建功立业长期发展，指挥类专业具有明显的优势，如果琢磨着到最低服务年限就转业的话，那么非指挥专业具有更好的再就业优势。所以说这两类专业的好坏之分，取决于对未来职业道路的选择。作为一个过来人，我想奉劝那些想在部队服役到最低年限就马上转业的人，这种想法是不切实际的，在等待转业的时间时段里会非常难熬，而且过程也不可控。
在军校学非指挥类专业前景如何？
1.我们现在军校专业分为指挥类和非指挥类，指挥类培养的主要是初级生长军官，第一任职一般都是排长这样的基层军官，而非指挥类的更多的是一些技术性的岗位，比如医院机要教学等。2.非指挥类的分数一直以来都是比指挥类高的，这是不少人觉得指挥类的到了部队带兵是个苦活，而且去基层很辛苦，地方也不怎么好，提升也受限制等等。
相对而言非指挥类的分配到的岗位更为简单一些，专业性强一些，走技术级三年一调不会太耽误，工作也相对稳定一些。3.但是凡是不是绝对的，我见到了很多技术型的干部也是分到了基层部队，比如军医，本科毕业的军医大学毕业的一般是分到基层任职，比如营部军医，这些他们发展也很受限，业务也难以提升。再比如机要干部，基层旅团也有机要，我还见过机要股长下去当营长的，这个都是有可能存在的情况。
4.我一直认为，在军事院校，不应该把指挥和非指挥分开，特别是在今后提倡干部广泛交流的时候，将来很多岗位会由文职人员代替。懂技术、会管理、会指挥是一个军官应该具备的基本素质，否则你未来的发展可能会受到限制。5.当然也有一些人只适合技术和科研。你有能力把自己的事情做到极致，这也是军队迫切需要的。
