中国古典文学是指先秦至清末的中国文学，包括作家、作品、文学事件、文体的起源与发展、文学运动、体裁、文学理论、作家学与研究。中国已经开始清算现代主义和后现代主义不符合中国人实际情况的写作风格。这四大名著是中国乃至全人类共有的宝贵文化遗产，对整个中国影响深远。
外国文学与中国文学有什么本质上的区别？
外国文学与中国文学的本质上的区别，我是秋歌，来就这个问题浅谈几句个人看法，如有不当及错误之处，还请条友指教。文学，写的是生命，人性和理想。全世界的文学都是一样的。所不同的是，中西方的生命观不问。中西方的人性及理想不同。所以，这个问题其实就是中国的人文与西方的人文的区别。西方国家，大家都知道，倡导民主，倡导科学，这是他们的理想所在。
文化的中心当然就是民主和科学的生活化。典型代表，美国文学及它的电影，竟是些科学变种演义。生活主题永远是自由，民主，这是它的人文，其中一线看不见但永远存在的如空气一般无处不在，无时不有的东西，是宗教。把握住这个，西方文学很容易懂。中国文学本可以说略了，因为这是大家都知道的东西。至少生命观大家是明确的，可能，大家对人性的认知或许是还存在模糊的地方，我就在这里给大家简述一下。
首先，人，先天缺失，这个有两层含义，第一个缺失是残缺的，即一个人是男人就不能同时是女人，一样，一个人是女人就不能同时又是男人，所以，这就注定了人的本质就是孤独的。那么人性的第二层缺失是什么呢？大家知道，婴儿，不知道善与恶。他的认知处于亘古的混沌状态，随着生命的成长，智力智慧慢慢形成，同时也慢慢有了好坏的观念，有了善恶的观念，可见，人性是逐渐分离出来的，不是一出生就有的，因此说，对人的生命而言，人性是先天缺失的。
这是生命观的，人的第二层缺失。说清楚了生命与人性的哲学观，那下面就更容易明白了。就是人文。也就是人性的理想，这就是文化了。那你就知道了，中国人信仰的是天人合一，是家国文化。是血统。中国人性第一次丰满，就是孔子的时代，他把人玩成了学术，他是个人精。而且一生传授怎么学成人精。然后，就是秦始皇开启的农耕社会。
从中国文学的发展史来看，莫言的文学风格值得传承吗？为什么？
中国已经开始清算现代主义和后现代主义的写作风格了，这种风格不太符合中国人的实际情况。莫言的很多作品细分来看属于魔幻现实主义，是现代主义的一个分支。这一个流派从我们的眼里，可以理解为那些看不懂的艺术。绘画更直观一点，那些乱七八糟看不明白还被吹上天的东西都属于现代主义或后现代主义的作品。文学也一样。莫言这种风格在中国不是独一份，残雪马原余华贾平凹等都和这种思潮有或多或少的联系，但是从实际来看，读者并不买账，他们的现代主义作品读者圈子都比较狭窄，并且还有一部分人走过火了，被称为下半身写作。
其实现代主义后现代主义用这些怪诞的方式来写现代社会人精神的扭曲麻木邪恶黑暗等等一系列负面感觉，就显得很深刻很高大。但是我们问一句，我们日常生活里真的时时刻刻都处在这样一种状态里吗？人类经过各种社会制度的变迁，其实普通人生活的内涵一直没有变化，以前怎么生活，现在还是怎么生活，尤其在中国这种极重感情的社会里，人的心理是比较满足的。
读者的缺少正说明了这一类文学作品并不能和大众产生共鸣，那么又凭什么认为它在描写当下的社会呢？这一类作家的逻辑往往是这样的，他们坚持自己是在揭露更深层次的人性扭曲，依靠的是属于作家独有的敏锐洞察力，一般人或者不够敏锐的人是意识不到的。这不就是皇帝的新衣故事的翻版吗？现代主义作家认为人性扭曲了，但又怎么证明不是他自己心理扭曲了呢？中国社会是比较喜欢浪漫主义和现实主义的，我们的文学有自己独特的土壤，我们的读者有自己独特的心理追求。
我们以悲剧为例。很多人说，中国没有悲剧。其实是不对的。中国的悲剧自有寄托。例如，窦娥的不公正是中国的悲剧。一本书打六折，窦娥在第三折被杀。按照西方的逻辑，这就是故事的结局。哭一场就可以关门了。但是中国不行。中国必须安排四折平反她，这样才能满足国人的心理预期。同样，中国有中国文学，即使受到外来思想的影响，也要服从民族心理，这也是为什么中外现代主义和后现代主义作品对中国读者来说都是惨淡的。即使莫言获得了诺贝尔奖，也只是暂时提高了销量，没有形成一种社会推崇。
