2008年全球金融危机爆发，音乐节的老板们面临着金融风暴，他们忙于自保，没有精力管理爵士音乐节。如果你想用水滴筹，我觉得只有在你和你的家人已经尽力自救，没有更多经济实力应付接下来的医疗后，你才可以用水滴筹进行抢救。这种拯救是有意义的，符合水滴最初的目的。
凑份子。据说有个叫陈佩里的美国人，是爵士乐的爱好者，他每年都会攒一个局，搞一个爵士乐音乐节，当然费用是大企业提供赞助得来的。到了2008年，全球金融危机爆发，音乐节的金主们面对金融风暴，纷纷忙于明哲保身，自顾不暇，哪还有精力去管什么爵士乐音乐节呢。这下，陈佩里犯愁了，好好地音乐节办不下去怎么办呢？紧急时刻还是中国的凑份子文化提醒了他，他就找到以前参加过音乐节的老观众们，想大家凑份子来完成这个音乐节，但是中美文化有差异。
中国凑份子一般是不需要回报的，但是美国人就问了出钱可以，我有什么好处？于是，陈佩里根据音乐节的现有资源门票海报衍生品乐队合影等等，设计了支持和回报方案，比如音乐节门票拟定价100元，如果你现在支持10元，将来就能给你一张100元的票如果你愿意现在支持100元，到时候可以把音乐节纪念品，比如音乐CD和海报T恤什么的给你送一份如果支持500元甚至可以让你去后台和乐队合影这就形成了一种关系奖励行为。
国外的英文原文是Reward Crowfunding，国内翻译为奖励众筹或者回报众筹。因为我要做的事情还仅仅是个想法，你就用真金白银对我表达支持，所以我要奖励你，给你物超所值，甚至一生仅此一次的回报，表达感谢。这种做法慢慢演变，就成了后来的众筹。众筹是指通过互联网为企业或个人对公众展示他们的创意，争取大家的关注和支持，并获得所需要的资金的一种模式。
众筹过程需要有三方参与筹款人投资人和众筹平台。 筹款人是具有创意项目，需要获得资金的企业或个人投资人是参与到众筹中的广大互联网用户，他们根据自己的兴趣对筹款人的项目进行投资，达到约定的条件后得到一定的回报众筹平台是撮合筹款人与投资人的平台，众筹平台一般会规定当达到某种条件时筹款人筹款成功，在筹款人筹款成功后获得一定比例的收益。
生病住院几天，用去五六万元就申请水滴筹这种现象，大家怎么样看？
我认为这种现象是不正常的，有滥用救助的嫌疑！本来水滴筹的目的就是通过这种集资的方式，解决一部分有需要的人的燃眉之急。如果一个人生病花了几万块钱，家里还有剩余的财产和资金，就主动提出援助，不值得好心人的帮助，反而有觊觎援助的嫌疑！所以，如果你想用水滴筹，我认为只有在你和你的家人在努力自救后，没有更多经济实力应付接下来的医疗时，你才能用水滴筹进行抢救。这种拯救是有意义的，符合水滴最初的目的！你说什么？以上为个人观点，仅供参考！。
