高考作文的主要评分标准是中心突出内容、思想健康、感情真挚、结构严谨、深刻丰富等。因此，作为高考作文命题的教育机构，要统筹兼顾，全面考虑，在题目体系上定标准，尤其是满分的评分，明确方向，引导考生多写几次题材新颖的作文，尽可能丰富通俗易懂、有创意的内容，不给投机者可乘之机，逐步倡导简约的文风，杜绝套路化的虚假作文。
每一批志愿者征集开始前，都会在志愿者申报网站上发布志愿者征集公告。考生需要仔细阅读，看看所报批次的志愿征集结构是平行志愿还是顺序志愿。考生第一次填报的志愿优先，以后再征集志愿。只要第一次填报的院校被录取，征集的志愿无效，不再投档。征集志愿的填报不影响第一次填报志愿的录取。
如何看待浙江回应满分作文，称高考作文组组长擅自泄露考生作文答卷，已停止其参加高考评卷等工作？
事件回顾2020年8月3日，高考第一篇满分作文出炉，这篇满分作文是位浙江考生所写，题目为生活在树上。但是阅卷过程中第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终被判为满分。但这篇作文被网络公开后持续发酵，引发很大争议，绝大多数网友认为这篇作文晦涩难懂，不知所云，不足以得满分。8月13日，浙江省教育考试院回应高考满分作文事件，作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。
研究决定停止陈建新老师参加国家教育考试工作含高考评卷等。如何看待浙江回应满分作文，称高考作文组组长擅自泄露考生作文答卷，已停止其参加高考评卷等工作？我是柳乡人，语文高级教师，对满分作文事件及陈建新处理决定，笔者认为回应舆情，严肃高考评卷工作纪律十年寒窗，一朝功名。高考评卷工作事关数百万考生的前途命运，事关千家万户无数家长的根本利益，事关国家各类人才的选拔甄别，因此在高考组织严密的前提下，阅卷工作也应一丝不苟，公平公正。
对于那些违规违纪徇私舞弊人员，必须依法依纪严肃处理。浙江省教育考试院顺应民意，关注舆情，及时调查，迅速反馈，对语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反评卷工作纪律的失职行为及时查处，严肃处理，值得肯定和称赞，坚决支持。顺藤摸瓜，深挖评卷幕后利益黑手作为阅卷组组长，陈建新老师理应严格要求自己，自觉遵守相关规则，按照标准认真组织作文阅卷和评分工作。
而陈建新老师却利用职务之便，在没有组织允许的前提下肆意提前透漏阅卷细节，公示考生试卷，随意发表评论。希望浙江考院继续深挖，陈建新作为阅卷组组长为什么没有轮换，一干就是20多年？陈建新是否与满分作文作者是师生关系，有利益输送？陈建新所出高考满分作文一书是否和这次满分作文有一定的因果关系？希望浙江省顺藤摸瓜，彻查这件事背后的利益瓜葛，还广大网友以事实真相。
志愿和补录的区别志愿和补录在时间和院校上是不同的。志愿填报在每批平行志愿录取后进行，一般在7、8月份；化妆是在新生入学后进行的，一般在9月份。志愿填报涉及各批次院校，而补充招生的院校多为三本院校和高职院校。志愿征集是指每一批次第一轮招生结束后，总会有一部分网上考生没有被录取，有一部分录取了本批次的院校没有完成招生计划。
制定标准，完善高考作文评分标准，高考满分作文很有指导性，对高三语文教学会有一定的示范作用。因此，对语文阅读试卷满分作文的评判要谨慎，保持绝对的公平，不能有任何自私的想法。高考作文的主要评分标准是中心突出内容、思想健康、感情真挚、结构严谨、深刻丰富等。因此，作为高考作文命题的教育机构，要统筹兼顾，全面考虑，在题目体系上定标准，尤其是满分的评分，明确方向，引导考生多写几次题材新颖的作文，尽可能丰富通俗易懂、有创意的内容，不给投机者可乘之机，逐步倡导简约的文风，杜绝套路化的虚假作文。
