中国人很重视高考，外国人也很重视，因为优秀人才和科学家多的国家才会发展。本来成绩好的同学可能会选历史。这样的改革，成绩好的学生会选择物理等组合，成绩差的基本会选择历史，这就明显拉低了选择历史的学生的水平。这符合国家重视历史的初衷吗？在培养人才方面，要专门培养一些高端技术，这些人才都需要身体基础。如果物理不作为必修课，国家的后备人才从何而来？选择历史是对一个国家历史发展的尊重。如果一个人连自己国家的历史都不了解，怎么会有认同感，不了解其他国家的历史，又怎么会学习其精髓，发现自己的文化呢？
高考实行3 1 2的模式，语数英三门必选，物理历史二选一，再从余下的科目中选两门。这是传统的文科理科的升级版本。这样做，比较科学合理。这样将难度相对较大的文科历史和理科物理进行二选一，保证了物理历史的重要地位。需然可以选语数英历史化学生物，这样的躲开物理的理科，但这种组合在填报专业上并不占优势，况且历史也不很容易。
实际上，绝大多数理科优生还是会选物理。再说，新记分法是采取分段记分，并不是将卷面分数直接相加，那么即使物理难度大，整体分数偏低，报物理的并不会吃亏。既于倒底是选物理几乎可以说是新理科还是历史几乎可以说是新文科，这是因人而异的。逻辑思维能力强的考生，宜选物理，别开物理并不沾光。形象思维能力占优势的则只能选历史，对学物理束手无策的考生，其实历史是必选了！总之，这个新办法，我认为很好。
新高考为什么把物理和历史设为必选科目？
个人觉得，有如下几个原因。第一，借鉴了江苏的原来高考模式，江苏原来选理科必选物理，选文科必须选历史。第二，从培养人才方面而言，一些高端技术要专门培养，而这些人才都需要物理基础，如果物理没有定为必须选课程，那国家的后备人才从哪里来，选历史是对一个国家历史发展的尊重，如果一个人连自己国家的历史都不知道，他怎么有认同感，不对他国历史有了解，怎么取其精华，发现本国文化。
为何国人这么重视高考？
