说军队士兵不属于政府管理，警察应该交给宪兵，宪兵明明是检查单位。大量美国居民持有枪支，拥有一定的武装力量。他们为什么不反对政府？印度作为西方倡导的最大民主国家，即使做一些不民主的事情，比如。当时防卫警察厅的几十名警察起来反抗，但他们只有手枪。他们被手持机枪的士兵杀死了。当场击毙10余人，其余被包围并解除武装。
美国人在抗议白人警察杀死黑人的骚乱中，为什么不持枪反抗？
您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，微谈论将帮你解答。屋漏又遭连夜雨，咳嗽偏逢大姨妈。美国疫情把美国搞得一团糟，现在又遇到白人警察杀黑人，导致内乱。而美总统已表态，如果事件无法控制，就出动军队，为什么他们不持枪反抗呢？追根到底他们不敢持枪反抗，一旦持枪抵抗警察性质大变，立刻被剿灭。打砸抢烧目的只是想给美政府施加压力，或者处理白人警察，并不是真想与政府形成对立面。
美国人口虽然只有全球人口的百分之四，但是他们持有的枪支却是世界枪支总数的百分之四十。另外数据表示，全球有超过十亿支枪在平民手中，而这些枪中有超过四亿支枪在美国平民手中，美国的人口也不过是三亿多。大量美国居民持枪，具有一定的武装力量，为什么不反对政府？首先，美国虽居民持枪，并不是所有群众都想反抗。现在反抗组织大多数是黑人，他们在争取平等，争取权利。
而白人没有受到侵害，他们为何会帮黑人一起反抗呢？美国具有持枪资格的大多数都是白人，黑人在美国一直受到歧视。因此，美国有四亿枪支，大多数都是在白人手上，与黑人没有太大关系。其次，他们打砸抢烧只是表明立场，并不是真的想反抗。如果他们一旦举枪，对准警察，直接定性为恐怖分子。而恐怖分子，美国一定不会手软，更有充足理由围剿黑人，那么黑人要么在美国消失，要么更没有人权。
黑人自己也不傻，他们一系列动作，只是想告诉大家，他们在反抗在斗争，并没有对自己的同伴视而不见。次之，美国连一个国家都不怕，天天在世界各国挑事情，会害怕区区的黑人打闹？有枪支又如何，大炮坦克难道不能使用，只要想对抗黑人，分分钟钟就把他们消灭。而且美总统要求市长，如果局面在无法控制，可以调动军队镇压。
压根美国白人就没有把黑人当做人对待，黑人闹得越凶，死的会更多。美国敢让群众持枪，肯定就有相应手段对付他们。你们能想到的暴乱，别人之前肯定早都想到如何处理。美国发生那么多次白人杀黑人事情，哪次不都是不了了之。因为他们知道，黑人不敢反抗，反抗只会遭到更大报复。心理方面就给他们拿捏的死死的，给他们胆子也不敢反抗。
从疫情防控时期，美国不管不问，导致大量群众感染死亡，现在美国疫情依然很严重。又发生白人杀黑人事情，美国仍然不管不问，态度倾向白人，足以证明美国天天喊的民族平等与自由就是谎话。原来可能还有遮羞布，现在川普就是一个彻头彻尾利益者，他不管面子，所以大家会看到美国的另一面。微谈论预测，在闹个一个星期，又会不了了之的收场，持枪反抗是不会出现。
为什么美国的警察屡次打死黑人还不吸取教训，是因为没有人给美国警察做思想工作吗？
如果你要想得到真实的话，我可以告诉你绝对是真实的，你在其他地方看不到，因为大老hei比我们晚进化了几千年。hei人住在一起，比如非洲基本上不会闹什么事情，但是他们一旦离开非洲，到了白人或者是黄种人的地区就会闹事。晚进化了几千年，没有什么规则来约束他们，他们想干什么就干什么，比如这次这个大老hei警察拿枪对着他了，他还要开车走，那警察不开枪才算奇怪。
美国多数人都有枪，为什么暴乱的时候不带枪？
因为美国是一个允许持牌枪支的国家，但也是一个相对民主的国家！有些游行是民主自由的释放，是表达诉求的方式！才演变成冲突暴力，而且还是双方矛盾激化导致的！美国允许合法示威！但是一旦局势失控，变成了枪战，意义就变了！就像我国刑法，犯罪成本相当高，只要用小物件反抗示威，警察也是橡皮子弹和催泪弹线，不构成大的失控场面！后期有一些问题，不会上升到国安吃紧的状态！和国内一样。赤手空拳或者文章怎么打对方？最后双方都可以调解！最多治安处罚！但如果使用枪支或砍刀等武器进行战斗，就触犯了刑法！那坐牢的年数就要长很多了！。
