复交方面，复旦这几年的发展不如复交。嗯，清华，不是一切都好，不是所有的奖项都是第一，也不是所有的科目都是a，据说上海的学生除了复旦，国内其他任何大学都不承认。复旦大学好像政府首脑不多，跟低调有关。因此，如果复旦拥有过去，那么浙交就拥有现在和未来。
清华大学好，还是复旦大学好？哪一个疯人院逃出的家伙在此发问？此外此人还提问了武大浙大南大等校，这是贬低清华抬高他校还是挖苦他校呢？用心险恶！认为复旦可以与清华齐名者，只能是以复旦的局部优势，以偏概全地看待问题！清华好，不是一切都好，不是所有获奖都是第一，不是所有学科都是A ！如果以某校的A档B档学科，与清华的C档学科作比较，全国有多少985211超过清华？单独地比眉毛鼻子嘴巴，有些丑女未必没有胜处，她们是美女吗？不说比学校的某一方面，笼统地比学校，不比综合实力比什么？清华北大属于第一档，华五属于第二档，这是不争的事实，不容否认！至于有些上海人不喜欢清毕，喜欢复旦，也许是清华的某专业比不上复旦，并非是学校的整体实力清华在复旦之下！难道清华在上海的招生分数线比复旦还要低吗？怎能自圆其说？还有些上海人看全国，都是农村，能说明什么呢？上海好几所高校都不错，但在外地招生人数很少，分数线自然高！如果把清复看作同一档次，那么其它学校就有理由看成和复旦同一档次，至少华五各校与清华同一档次了，怪不得此搞笑的提问者一下子用好几个学校与清华相比呢！原來他们有同样的思维！。
我觉得No.3是上交。简评如下华东五校和人大，大致同一档次。其中，中国科技大学和人民大学是同一类型，偏科偏得极其严重。这种大学，强则强已而且各自在自己领域中不是一般地强，是特别强，但缺乏争三的综合性大格局。当然，上述评价是承认综合性对于Top3的重要性为前提。如果科和人的校友不认为偏科是缺陷，那么请互相辩，因为你们两校所擅长的领域彼此缺乏交集，任何一方自认top3，就同时意味着对另一方学术成就的
浙江大学和复旦大学哪个好？
