需要说明的是，浙江大学医学院为单独招生，而浙江大学本部的最低录取分数为658分。除了浙江大学之外，浙江工业大学2018年在浙江的录取分数也很高。最低录取分数为596分。杭州电子科技大学，最低录取分数608，外省想要读杭州电子科技大学，有的省份确实在录取线上没有杭州的高。比如天津2018年高考，杭州电子科技大学在天津的录取线为589。
为什么有些浙江学生宁上宁波大学，也不愿上武汉理工？
怎么可能呢？你当宁波人傻？提这种问题的，本身就有问题。我朋友宁波人，气象局工作，气象局有公务员编制和事业编制。公务员编制必须211。也就是说宁波大学毕业的连报考的资格都没有。他儿子当年就去读的华中师范大学（武汉，211）。根本不考虑本地的宁波大学。武汉理工也是211。宁波人又不傻！真等到他们的孩子上大学的时候，能考上武汉理工，谁会选择宁波大学？整个浙江就一所大学（浙江大学），其它的大学都是不入流的，全国各地的大学里面，到处都是浙江学生。
为什么很多医科大学或财经大学实力很强，排名却很落后？
谢谢邀请。我认为这个问题主要是大学排行榜的标准和权重所致。哪些实力很强的医科大学或财经大学被低估举例来说，武书连大学2017排名，南京医科大学69，首都医科大学70，中国医科大学100，中央财经政法大学82，上海财经大学92；教育部2016年大学排名，北京协和医学院45，第三军医大学70，上海财经大学64，中南财经政法大学76。
当然，被低估的不止医科大学、财经大学，其他专业类（师范类、语言类、政法类等）都容易被低估。大学排行榜的标准都有哪些大学排名只是一个数据统计的问题。众多的排名机构或者版单都是根据自身制定的评价体系搜集不同标准的数据，然后赋予每个指标适当的权重进行统计。因此，标准和权重才是决定性的。众所周知，中国的高校数据并非全部公开的，比较难获得，很多机构往往避重就轻，选择容易获取的数据。
所以那些爱搞“面子工程”的高校更占便宜。评价科研活动时，很多机构会将学术数据库收录的论文数作为一个重要的指标，像“被SCIE和SSCI收录的论文数量”或““Scopus数据库收录的论文数”。但这些数据库中的论文质量良莠不齐，总数其实说服力不大。而且考虑到文理不同的研究特点，很多人文学科专业的产量并没有理工科多，从这一维度上看，理工类高校在排名中可能占据更大优势。
核心问题是权重国内的评价机构虽然大多都会展示出评价体系，但并不会解释这种的原因，到底孰轻孰重主观性太强。例如“中国校友会网”评价体系中包含媒体影响力、国际影响力两个指标，而这两个指标与城市的影响力、对外宣传力度高度相关，是否背离了初衷？而像学术科研经费、校际或校企联合项目、毕业生薪酬等，也与地理位置高度相关，如果配以很好的权重，无疑让内地的高校吃哑巴亏。
为什么武汉大学排名很靠前，但在外省录取分数线普遍偏低？
我不知道说武汉大学在外省录取分低是从何而来，事实上武汉大学的录取分数居高不下，特别是文史类专业。以河南省2017年为例，武汉大学理工最低投档线居14位，文史类居第九位。 武汉大学做为除清华北大和华东五校外排名第八的综合大学，在全国的大学具有较大影响力。虽说合并武汉测绘大学、武汉水利水电大学后，存在部分短板学科，但武汉大学的金字招牌还是让录取分居高不下，那些A类优势学科更是必须要超高分才能录取。
如何看待未入选双一流的四非大学浙江工业大学在今年某一大学排名中被入选一流学科的宁波大学超过？
这个排行榜本身就不靠谱，国外参考中国的大学，基本都不用这个排名了，第一，千年不变，不跟随时代，很多大学发展明显缓慢落后，在这个榜单里仍旧排名靠前;第二，数据来源很浅，对大学都不了解就开始评价了，评上了双一流，评上省重点，改了个好听的名字，排名就立马大幅提前，比较势利～当然啦，人基本都只认自己学校排得高的排行榜，在这个榜单里排名高的学校都非常认可这个榜单。
人性。邱俊平的金苹果排名是最公平的，其次是交大的软科，其次是武书连和校友会，一个激进，一个落后。据说武书连排行榜是收钱买排名的。如果真的有，其他榜单会不会没有这种现象？其实都是不可信的说辞。很多人不相信浙大超越北大，但是数据显示浙大已经全面开花，完全有可能碾压北大。有数据支持你也不敢相信。十几年前，谁会相信世界手机第一的诺基亚连手机业务都保不住？一切都是动态发展的。有危机感，进一流学科，是浙工大最重要的任务。宁大被评为一级学科。
