山东的乡镇合并还是要在当地经济能够承受的情况下实施，可能是顺理成章的事情。山东作为村镇结合试点，在实施过程中发现了很多问题，而且都是大问题。一个地方过去的宅基地面积都是固定的，三室或者五室的大小都是有数据的。
山东为什么叫山东，山东古时候叫什么？
因为山东位于太行山以东，故名山东，太行山以西叫山西。古代大禹分天下为九州，山东为青州。周朝山东为齐鲁两个侯国，春秋时期齐国为春秋五霸之首，战国时期齐国为战国七雄之首。民国正式确定山东称呼至今，山东有山泰山有河黄河有海渤海文圣孔子武圣孙子有煤矿，石油，有金银铜铝铁几乎所有的矿产资源。
山东做为合村并镇的试点，在已开始推行的过程中发现利弊有哪些？
山东做为合村并镇的试点，在已开始推行的过程中确实发现了不少的问题，而且都是大问题。合村并居作为推行农村城镇化建设，提高农村基础生活设施水平，甚至是间接提高农业产业化集中化经营的重要一环，施行的初衷无疑是美好的。而且，国家为顺利推行合村并居举措，也制定了一些基本原则来确保农民的利益不受侵害。山东大举合村并居过程中，确实出现了不同的声音，究其原因，有以下方面值得重视第一步子迈的有点大本来合村并居的初步目标是把人口少空心化严重的村子，通过这种并居举措集中起来，这样不仅可以提高土地的使用效率，也可以解决这部分百姓的生活便利程度，是好事情。
而且，这个目标涉及的农户数少，搬迁难度较低，政府的经济压力也容易承受，完全是可行的。但是，现在的情况已经脱离了实际，不少地方采取的都是大规模搬迁，目标都是万人以上，而且还是连片连片的拆，已经大大超出了搬迁的初衷与政府的承受力，所以才出现了后来的不少问题。很多地方，农民现在住的房子都不错，生活也算便利，加之前些年新农村建设，国家投了不少钱修路，公交车都通行了，其实并不差。
现在这么大规模的拆建，是不是有点浪费资源，确实值得考虑。第二搬迁补偿太低，违背合村并居的初衷有关山东农村地区的搬迁补偿标准，各个地市有些差异，但是绝大部分的房屋拆迁补偿都集中在每平米350元-700元。这个补偿金额，很多地方都说是实际的估价，但是现在农村盖房子的成本大概怎样，农民都清楚。综合成本都在1000元以上，再加上其它的一些杂费，一院房子没个十几万是没办法建起来的。
所以这样的成本，遇上这样的补偿，农民难免有情绪。半辈子的积蓄盖了房，拆了只给补偿几万元，是谁都会别捏。不太清楚这样的补偿标准是怎么来的，既然合村并居算是一件利民的事情，就得做出一点利民的样子来。国家提出，搬迁前后居住质量不能变低，那么这么低的补偿款，农民还要再补不少钱才能住上和以前同样面积的楼房，代价不菲。
不管农民有没有这个钱买楼，那都是农民的辛苦攒的钱，不能都花在搬迁这个事情上。第三新建民居完全脱离了农村生活的现状和实际有关这方面，看到了一些现象，各地大部分建的都是楼房，也就是两层以上的房子，而且面积有些不太合理。一方面农民住惯了院子，现在一下子换成楼房，实在是不太习惯。还有以前的生产资料怎么办，往哪放。
即使是新建了民居，并不能解决空心化的问题，村里的年轻人还是得出去打工赚钱。那么，老人从院子搬到了楼房，真的不方便。前几年的新民居样板，都是联排小院，为什么现在变成了楼房，这点还是得征求居住人的看法。另一方面说说这个面积一个地方过去的宅基地的面积都是一定的，三间房或者五间房，面积有多大都是现成的数据。
新住宅可以参照这一标准建造，并且大小一致。新建住宅的面积规划可以参考这个面积，基本解决改前后居住质量不下降的问题。根据拆迁补偿安置房小区规划和配套设施收费现状，目前共居四村有农村房地产的冲动。农民可以通过与河流、村庄比邻而居，节省部分建设用地指标，支持城市建设。
