一篇小论文发表后，不管你写多少，通讯员肯定是认可的。透露的细节不多，无法判断这篇论文的贡献程度。小西只能做出一些合理的推断。也许，这是老学校的方式。导师名下的一个初三学生，特别缺一篇论文，否则论文无法送审。不要怀疑研究生如何利用本科的数据或论文。类似的事情在高校时有发生。少部分本科生比硕士生和博士生做得好，部分硕士生比博士生做得好。关键在于努力，勤奋，肯思考。
本科大二学生在sci1-3区发表论文，导师给了第三作者或者第四作者加通讯作者的选择，如何选择？
答题/帅小西De--期待为您解惑！小西觉得这个话题挺有趣，来聊下我自己的观点。本科生大二有机会提前进入本校导师团队实验室，在做大学生创新课题？或是导师乐意指导本科生做科研，少量学有余力的学生可以，就怕搞成噱头。提问透露的细节不多，无法判断这篇论文的贡献程度划分，小西只能做些合理推断。一篇小论文发表后，不管你是几作，通讯作者必定是认可的。
之后，在学校评定奖学金、推免加分、读研联系导师等环节都是认定的。以小西指导研究生生的经验来看，这篇小论文大概率是导师一作，名下某个硕士/博士二作，给你通讯作者。至于，导师让出通讯且让一作，我就不太相信啦！类似处置肯定是“皆大欢喜”。比如，挂名二作的学生可用此论文申请毕业，你能申报奖学金，指导老师可以用作职称晋升或科研奖励材料。
但是，2020年初科技部已要求取消SCI论文奖励，不得作为研究生毕业硬性条件。或许，是学校老人老办法，该导师名下研三的某个学生特别缺一篇论文，否则学位论文无法送审。或者说，是想提前规避学术不端。你的本科毕业论文不一定跟该导师或做这个课题，而导师名下某个研究生可能需要小论文数据放入学位论文。该论文不署名二作，学位论文章节就无法与小论文对应，可能会被投诉盗用数据。
不要怀疑研究生怎么会用本科生的数据或论文，类似的事情在高校内时有发生，少量本科生课题做的比硕士、博士好，部分硕士做的比博士好，关键是用心、勤奋与肯思考。在平台文章评论，小西经常看到有本科生留言被导师、师兄师姐“抢走”小议论文，只给署名三作、四作或是署名都没给。前提是并非简单地给硕士/博士的实验打个下手，或是仅完成一小部分工作。
基于这个导师的提意，搁置学术不端不谈，这位导师还算不错。也许，有人会说是怕你去闹，才愿意给通讯作者，一样不好反驳。但是，小西也有个疑惑：通讯作者往往比一作更有份量。你是通讯作者，论文投稿肯定十分困难，往往投出去就会被拒。期刊编辑不傻，非常看重文章通讯作者的影响力。大课题组将小导师（青椒）挂通讯作者，带头人（Pi）不署名或挂个名，大部分也会被编辑要求调整。
那么，小溪只能大胆猜测了。比如导师估计是熟人群的相册，熟悉的编辑，或者她是要投稿的期刊的主编/副主编。无论导师通过什么渠道，即使小论文成功提交并被录取，你的沟通也太显眼了。比如你用这篇文章去参加复试，考官很可能会问“你为什么是这篇论文的通讯员？”很难回答！不能评判对面的考官，谁喜欢听真话，谁喜欢情商高的学生？所以小西建议你和导师沟通一下，尽量签一个作品或者一个联合作品(排名第一)。
