中等收入陷阱是什么意思，什么是中等收入陷阱中国如何跨越中等收入陷阱

来源：整理时间：2022-06-30 19:27:50 编辑：教育管理手机版

1，中等收入陷阱是什么 意思

00:00 / 01:0370% 快捷键说明空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽不再出现可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

中等收入陷阱是什么意思

2，什么是中等收入陷阱中国如何跨越中等收入陷阱

中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值3000美元左右）后，可能出现两种结果：第一，持续发展，逐渐成为发达国家。第二，出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题，导致经济发展徘徊不前。后一种结果称走入了中等收入陷阱。中国要跨越中等收入陷阱，从日本、韩国等其他国家的避免陷入中等收入陷阱的经验来看，最根本的是较为成功地实现了经济发展模式转型：第一，要以推动公平分配为切入点，为持续增长培育新的基础。第二，大力振兴实体经济，加快建设制造强国。要以提升产业结构为突破口，构造经济增长新的动力。跨越“中等收入陷阱”的关键是以可持续的方式保持经济高速增长，这就需要构造新的增长动力。第三，大力推进以人为核心的新型城镇化，更加注重提升人民群众获得感、幸福感、安全感。第四，要以扩大和完善国内市场为保障，降低受外部经济波动的冲击。我国广阔且潜力巨大的国内市场，是成为抵御外部经济冲击的有效保障。总之，进入中等收入的中国面临着一系列发展的风险，而中国具有的特殊条件会提供跨越“中等收入陷阱”的许多选择。不过，所有这些选择的实现都需要一种稳定的社会经济环境予以保障。扩展资料：“中等收入陷阱”是2007年世界银行在其报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》中首次提出的概念。但深究这个概念，可以发现其缺乏严谨的理论论证，存在不少“逻辑陷阱”：一是“统计陷阱”。“中等收入陷阱”用人均国民总收入（GNI）这个单一指标来衡量发展水平，但GNI并不能全面反映一个国家的国民生活质量、精神状态等。阿玛蒂亚·森、罗伯特·巴罗等著名经济学家都认为，所谓“中等收入陷阱”只是一种统计现象，并没有经济学方法论支撑，因而相当片面。二是“对照陷阱”。“中等收入”标准往往是与美国对照、用美元衡量得出的。这样的对照和衡量方法有失偏颇，并不能全面反映一个国家的总产出和经济社会发展水平。三是“历史陷阱”。目前对于“中等收入陷阱”的观察，主要局限在第二次世界大战后到21世纪初的时间段。在这个时间段，许多发展中国家刚刚实现独立，处于现代国家成长的初级阶段与发展探索期，难免会有不少国家走弯路。因此，不能过早地对这些国家盖棺定论，认定其会长期陷入“中等收入陷阱”。其实，能否尽快跨过“中等收入”这道坎，关键在于能否保持持续发展的势头。目前，有的高收入国家已经陷入低增长困境，人民生活水平长期徘徊不前。对当下的中国来说，如何营造有利于平稳健康发展的国内外环境，才是更有意义的讨论话题。参考资料：

什么是中等收入陷阱中国如何跨越中等收入陷阱

3，中等收入国家陷阱是个魔咒吗

2019年中国人均GDP达到1万美元，成功迈入中高等收入国家行列，再向前我们将面对经济学家们所说的中等收入陷阱。有人说中等收入陷阱根本陷不进中国这头大象，有人说中国已经陷入了中等收入陷阱。关于中等收入陷阱的成因是公说公有理，婆说婆有理，只有一个成因是大家公认的，那就是越来越大的贫富差距，因此我就这个成因说说自己看法。目前，中国存在贫富差距，无论怎样遮掩都挡不住这个客观事实，而且中国还是世界上贫富差距比较大的国家。无论是从富布斯排行榜上中国富豪财富拥有量，还是银行居民存款结构分层情况反映出来的贫富差距都是很大的。2017年有研究数据表明中国的基尼系数是5.6，但许多人认为实际数据应该更高，个人觉得觉得从改革开放前的2.0左右，40年时间上升到5.6已经很高了，再高就可能引发大量的社会问题。贫富差距是怎样影响中等收入陷阱跨越的呢？发展中国家存在的最大问题是整个社会结构是一个金字塔形，大量的贫困人口是塔基，少数富裕阶层居于塔顶，中产阶级只占较小的人口比重。而成功跨入中等收入陷阱的发达经济体国家社会结构是一个橄揽型的，两头的富裕阶层和贫困阶层都占很小比重，占大比重的是人口大多数的是中产阶层。我们知道世界各国宏观经济政策的目标是经济增长，高就业率和低通胀，要实现这一目标就需要居民有较强的消费能力，而消费能力的提高则有赖于全民财富的增加。因此，国民收入的分配显得十分重要。国民收入的分配有几个层面，初次分配、再分配和和三次分配。我国在国民收入的初次分配上基本形成了劳动者、企业和政府各占三分之一的格局，而经济发达体国家劳动者的占比在60%-70%左右。国民收入再分配是指国家财政收入中用于国民医疗、教育、社会保障等的福利方面的支出。这一比重我国大约是26%左右，发达经济体国家绝大多数高于70%。三次分配是指社会捐赠和社会救助。在三次分配上中国富人的社会捐赠尚未形成风气，三次分配大多还是政府社团组织主导，与经济发达体国家相比，无论在数量上还是参与度上都有很大差距。大量的低收入群体存在严重制约了消费能力的提高，用企业家曹得旺的说法就是，中国只有人口，没有消费能力。消费能力缺乏制约了生产和投资，形成恶性的经济循环，导致发展中国家在达到中等收入以后，纷纷陷入中等收入陷阱。这就是中等收入陷阱的主要成因。当然，其它原因也很多，各国的差异也很大，但多数都伴有货币超发、债务率高企、通货膨胀等等。有的国家最终爆发经济危机，陷入经济衰退泥潭，有的陷人政冶动荡内战不断。其实是资本家发明这个词出来忽悠大众的。一个国家很难跨过中等收入的根本原因是，受到了来自老牌资本主义国家的围追堵截，中国目前就是这样。我们都知道全球资源是有限的，高收入也是靠低收入人群养活的。如果一个国家从低收入跨入高收入，那意味着资源从其他地方被转移进来了。而原来高收入的国家也必受其影响。像中国这样一个十几亿人口的大国家，如果多数人跨入高收入人群，可想而知，其他发达国家收到的影响有多大！首先，现在的印度经济还谈不上陷入中等收入陷阱的问题，中等收入是一个人均概念，印度人均收入还远远没有接近一般概念上的中等收入陷阱的最低线。也就是印度现在要努力的是如何接近哪怕3000美元这个中等收入陷阱的最低档，而实际上以今天世界的经济发展状况来说，人均3000美元恐怕还是要被归入低收入国家的水平的。其次，中等收入陷阱现象的出现的国内原因是由于劳动密集型产业高速发展，带来人均工资上涨，但技术水平提升不够，企业没来得及升级换代，导致国家产业链仍然停留在靠低工资赢得竞争的水平，结果出现因为工资水平上升导致的企业成本推高，竞争力下降，经济陷入低迷。印度到目前还没走上发展大规模制造业的道路，不管莫迪说得多漂亮，印度增长模式变化不大。而原有的印度增长模式根本不存在中等收入陷阱的问题，印度经济增长是靠电信服务业等少数产业拉动的，底层民众基本没参与进入，也就谈不上因为收入增加而导致企业竞争力下降的问题咯。除非印度彻底转变增长模式，走大规模工业化道路，否则中等收入陷阱这种工业化国家才有的问题是和印度无关的。

中等收入国家陷阱是个魔咒吗