戊戌变法失败的原因，b戊戌变法失败的b主要b原因b是

1，em戊戌变法的失败em有哪些em原因em呢

戊戌变法失败的原因 00:00 / 03:0470% 快捷键说明空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽不再出现可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

em戊戌变法的失败em有哪些em原因em呢

2，b戊戌变法失败的b主要b原因b是

D，具体解释如下：戊戌变法的主要原因，是由于这场变法的领导者资产阶级维新派（资本主义发展不充分，导致该阶级具有软弱性和妥协性，具体表现为）①势力过于弱小，而顽固势力十分强大；②缺乏坚强的组织领导；③脱离广大人民群众；④对帝国主义列强抱有不切实际的幻想。变法失败的教训证明，在当时的中国，资产阶级改良主义道路是行不通的。

b戊戌变法失败的b主要b原因b是

3，戊戌变法失败的根本原因到底 是不是守旧党的破坏

我是萨沙，我来回答。戊戌变法失败原因如下：第一，光绪没有掌握实权。中国从古至今，从没有不掌握实权的领袖，能够变法成功的。因为既然是变法，一定会受到很多人的反对。如果没有实权，变法的政策根本就会被反对而抵消，根本无法推行下去。实际上，光绪的政策也没有被执行，底下的官员阳奉阴违而已。第二，变法没有群众基础。可以说，变法的政策基本没有造福群众。而变法的思想，也没有在群众进行宣传。所以总体上，群众是反对变法的。鲁迅小说《祝福》写到，鲁四老爷见面就破口大骂维新派。而其他小说里面，老百姓也把改革什么当做乱政。第三，树敌太多。变法的树敌太多，文化教育改革，遭到传统知识分子的强烈反对。军事改革，得罪了绿营等无数军人。政治改革裁撤官员，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。这遭到大量官员的反对。等等。既然不是暴力革命，改革就应该循序渐进，拉一派打另外一派，不应该这么普遍树敌。这说明维新派的政治历练不够，比较稚嫩。其实，维新派还准备实现这些政策：制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等。这才是满清权贵恐惧的，自然要抵抗。其中就制定宪法这一条，满清权贵不会有人同意。少数精英想依靠光绪，没有实权的傀儡政权，没有人民支持的变革，没有强大武装的变革，想推倒一个强大的帝朝，注定要失败的。戊戌变法主要失败的原因是中国封建体制过于僵硬中国的顽固派阻挠维新变法。怕损害到自己的利益，致整个中华民族的利益而不顾维护自己的统治利益顽固不化。戊戌变法失败，原因有很多，但主要是没有得到中国的封建最高统治者的支持与言许，没办法，实行自上而下的改革。领导者没有办法推行强有力的改革，受到国内最高顽固派的重重阻挠改革派力量过于悬殊。再加上中国地域广大人口众多文化，知识差异很大，对于国家实行的戊戌变法认识不清楚。所以中国康有为梁启超六君子实行的维新变法没有得到广大人民群众的支持与认同，也没有得到最高统治者的支持，反而遭到最高统治者封建顽固势力的重重阻挠破坏。失败从一开始已经注定了。因为康有为提倡的君主立宪制在中国走不通会损害到封建顽固派的利益。会把皇权架空，让最高统治者的权力得到严重的削弱。反观日本明治维新能得到成功最大的理由是得到日本全国上下的支持，日本至上而下的明治维新的改革得到日本最高统治者天王皇包括大臣们的全力支持与民众的响应。从一开始喊出的脱亚入欧的口号就是日本民族喊出的口号向西方看齐，向西方强国学习发展壮大自己，从中国与日本双方派出的留学生，你也可以看出中国维新变法，在中国注定是失败的。因为日本派到西欧发达国家学习的领域，从政治体制全方位的科技文化学习。唉，中国派出的留学生是乖乖学习指定的舰炮知识没有学到西方国家，全方位的科技发展体制政治方面上的所有领域学习有限，在于学习西方先进的大炮，以舰船知识，没有学到西方那一套君主立宪制的方法与管理国家治国理念，从双方一开始向西方国家看齐与学习，就可以看出中日两国维新变法能取得成功与否。中国学的是师夷长技，日本学的是国家体制与西方改革的先进方法，提出自己的口号，脱亚入欧要成为跟西方国家一样的强国。中国依然保持着中体为主体制西方科技知识为辅的策略，并没有真正的学到西方君主立宪制的全套方法。只是学到西方一点科技知识而唉。并没有真正的其实行，跟日本一样的，全面脱亚入欧的学习君主立宪制的方法。中国的封建统治者依然保持着皇权至上，不可侵犯的封建体制。所以中国的戊戌变法注定在中国走不通，因为得不到最高统治者的支持与实行。日本人成功是日本全国上下民众与官员包括天皇在内都热情的拥抱西方的君主立宪制度，所以日本的明怡维新改革获得了成功。

戊戌变法失败的根本原因到底是不是守旧党的破坏

4，戊戌em维新运动失败的原因em

一、戊戌变法失败的原因根本原因戊戌变法失败的根本原因是：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。直接原因其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”，但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。其二，维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。其三，维新派缺乏坚强的组织领导，脱离广大人民群众，只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。其四，维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。其五，变法手段单一：采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。