首页 > 教育 > 问答 > 教育知识 > 2019清华北大各省名额分配,清华大学与麦吉尔大哪个好

2019清华北大各省名额分配,清华大学与麦吉尔大哪个好

来源:整理 时间:2022-10-16 02:03:21 编辑:教育管理 手机版

1,清华大学与麦吉尔大哪个

是比中国清华北大强,它是世界上著名的研究大学,它有着加拿大哈佛的美誉。
麦吉尔大学好很多。麦吉尔大学世界排名第30;清华大学世界排名第151。只要努力付出过,就会有收获。

清华大学与麦吉尔大哪个好

2,2020年清华北大各省名额分配是什么

36所强基计划招生的大学共计招生人数大约在5000人左右,除了北大清华,其它学校的招生人数基本都在30人至210人之间。北大清华在招生简章中没有公布招生人数,考生只有进入到了学校的报名系统才能看到本省的招生人数。经过大家的共同努力,北大清华在各省的招生计划才得以公开。北大清华果然与其他大学不同,招生人数大幅超过其他学校,北大为530人,清华为722人。北大每年在国内招收的本科生大约为3700人,清华约为3400人,强基计划招生人数约占两所学校招生人数的14%和22%。扩展资料:根据教育部关于深化高校录取制度改革,进一步扩大高校在招生中的自主权,促进中学素质教育全面开展的有关精神。北京大学、清华大学等22所高校实行了部分招生计划自主招生,自主招生人数不超过学校年度本科招生计划总数的5%。具体做法为,由各地中学推荐在某方面有特殊才能、培养潜质,或综合素质突出的优秀人才,高校自己组织考试,通过笔试和面试两轮考试确定自主招生的对象,但入选考生依然要参加全国的统考。参考资料来源:百度百科-招生

2020年清华北大各省名额分配是什么

3,为什么重点大学给北京上海地区分配名额相对高于其他地区

“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!据传清华大学各省招生比例,是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!据传清华大学各省招生比例,是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%,外地高校普遍高于50%。至于你的观感,是因为北京、上海学校多而已。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!据传清华大学各省招生比例,是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。
“北京生源全国第一”,什么第一,是人数还是质量第一?这个第一是由谁说的还是谁封的?除了位置第一,原因是北京是首都。无论学生数量还是质量,北京的生源都不是第一!清大学将招生名额的百分之十分给本地,已经不少了,按照清华大学每年招生计划,约在三千五百人左右,百分之十就是三百五十人左右,放眼全国哪个省、市、自治区都达不到这个水平。人们不禁要问,为什么全国高考不用统一的试卷?美其名曰是改革的需要。其真实原因不言而喻,就是为了欲盖弥彰。前些年,每到高考结束,大专院校开始录取新生时所划定的分数线,中部地区的考生比京城学生就是同一所大学,分数往往高出近百分。这难道说北京的生源好?如果每年全国高考用统一的试卷、高校录取新生用统一的分数线为标准,毫不夸张的说,清华、北大包括京城内的其它知名大学全被其它省份的学生所填满。至所以全国高考试卷不统一,就是为了照顾某些地方的利益。前些年,中国政法大学根据舆论导向,将招生名额按各地人口数量均衡分配下去,成为第一所敢吃螃蟹的大学,后续如何?似乎是无疾而终。中国的事情,确实是错综复杂的。看似简单的事情,具体实施起来各种各样的问题又互相牵扯。教育部门并不是不清楚老百姓们对高等教育的关切,尽量在知名高校录取名额分配方面做到表面上的公平合理。这也是没有办法的办法,僧多粥少,这是由历史和现实所形成、所决定的。套用一句官方的话,改革中出现的问题还是靠改革来解决。全国各地方政府应加大对当地大学的投资力度,改变办学方式,强化教育尤其是高等教育优先的意识,使学生不再仰望清华和北京大学也能得到所谓的名牌大学的教育。只有这样,才能实现青年学子们的梦想。(原创于:2021/07/16)为了体现高考的公平性,高考录取名额就应该按各省考生人数进行分配,尤其是985高校,211高校,及双一流高校。现在考上大学并不难,竞争较为激烈的是考上重点高校,但是这些名校在各省市的分配名额并非与各省市的考生人数成正比。以河南省为例,2019年北大清华在河南省总共录取400多人,而当年考生人数却达到100万,录取片比例大约为2500比一,也就是说每2500名考生才能考上这两所顶尖高校。而在北京市的录取比例大约在100比一,每100名考生就有1人考上北大清华,录取率相差二十多倍。高考录取对同一省市的考生还算公平,但对于不同省市的考生就不再公平了。尤其是我国的重点高校分布极不均匀,重点高校在北京上海等大城市过于集中,使得这些大城市的名校录取比例远高于其他省份,厚此薄彼太过明显。教育主管部门不应对此无动于衷,即使名校对所在地考生有所照顾,也不应该把与外省市的录取比例拉得如此之大。清华大学与北京大学作为国内最高的两座学府,是很多学子向往的地方。但是清华大学与北京大学每年大概在全国招生多少人呢?在每个省的分配比例又是什么样的呢?因为招生人数的多少决定着投档分数线的高低。北京大学北京大学每年的本科招生人数具体没有太大的起伏,一般大概在三千人左右。北京大学几乎囊括了全国各个省市的高考状元,也是录取分数线最高的大学。清华大学水木清华是每个人向往之地,清华大学每年在全国的招生人数与北京大学差不多,也是三千多人,包括各类的特长生。清华大学也是国内录取分数线最高的大学,每年也录取各个省市的高考状元不少。具体录取情况根据数据显示2016年北京大学与清华大学的录取情况表:我们可以看到录取人数在前三的是北京市,河南省(河南省只是录取人数较多,因为基数大,录取率是很低的,倒数在各个省市),浙江省。这三个省份的录取人数是最多的。录取人数比较少的三个省份,是青海省。海南省,西藏。根据2017年的数据显示:根据数据显示,录取人数较多的除了北京市外,其他的都是高考大省,因为他们的高考人数多,即使录取率低,录取的人数相对来说也是较多的。而录取率在前三的分别是北京市,上海市,天津市三个地方的考生。因此高考大省虽然录取的人数较多,但是录取率低,因为高考人数基数大。因此,北京大学与清华大学,每年的高考录取人数变化都不是很大,每个学校的录取人数大概在三千多人左右。因此你要想被录取,也就是所要挤在你们每个省录取招生人数的前面。以上就是我的见解,仅供参考。如果有不同想法,可以评论交流。喜欢的话,可以关注,每天都会分享自己的见解。网络上经常有某省的网友留言,我们的试卷最难,教育水平更高,如果全国一张卷,那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友,发表的是一些不理性的言论,经常被其他省份的网友称之为“某吹”。如果全国一张卷,统一高考,统一改卷,统一录取的话,北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗?绝对不会!在短期内,某些省可能会占据优势,但是随着时间的推移,其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的,真正的尖子生,在哪个省都不会差,他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛,可以看做是全国一张卷的一次比赛,这次比赛的结果如何呢?在进入全国前50名的省份中,浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人,浙江省虽然是最大的赢家,但是前5名中,却有3名被湖南省包揽,而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平,而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。但是,这也不是绝对的,其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地,就令人费解,而号称高考最难,水平最高,院士最多的江苏省只占1席,也令人大跌眼镜。这真不是因为这些地方的教育水平不高,而是教育的侧重点不同而已,比如江苏省,长期的高考改革,虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加,数学没有选择题,英语达到大学四级水平,这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是,其他学科却因此降低了水平,尤其是理化生等有竞赛的学科,受到的冲击是非常大的。其实,放在高考中也是一样!河北衡水中学一年考二三百个北大清华,如果让他们从高一就练习江苏卷,难道他们会比江苏的学生差不少吗?我看未必!前些年,山东省使用山东卷,山东卷的总体难度小于全国卷,突然有一年刚刚过年,有消息称山东省要使用全国卷,于是老师把全国卷的试题拿给学生做,结果让人崩溃,以文综为例,使用全国卷,好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内,使用了全国卷,单科就能错五六个,政史地三科加在一起,选择题能错15到20个,一个选择题4分,马上就要临近高考,这样的结果确实令人崩溃。好在那一年,最终决定继续使用山东卷,才避免了这样的事情发生。但是,全国卷真的很难吗?后来山东逐渐过渡到全国卷,无论从老师还是学生,很快就适应了全国卷的命题方式,学生的总成绩并没有受到多大冲击。就像足球一样,曾经有人抨击山东鲁能队打法简单,使用长传冲吊,但是正如主教练李霄鹏说的,我们有高中锋,为什么不用这种最简单粗暴的方式呢?学习也是一样!多数省份的尖子生,差距并不大,只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生,享受着更好的教育资源,考大学和考好大学的难度远远低于其他省份,人家就可以把试卷出的简单一些,为什么要考得像江苏那么难?但是,你能说北京的学生不优秀吗?人家只是避免了重复刷题,而把这些时间用到了其他特长上罢了,如果单纯拼成绩,人家集中着全国优质的资源,又集中着全国的精英家长,难道真的考不过其他省吗?所以,如果全国一张卷,统一改卷、统一录取,那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然,这种假设本身就是不存在的,因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的,中国经济发展水平差距大, 城乡差距、东西部差距,再加上民族之间的差距,分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!据传清华大学各省招生比例,是根据庚子赔款各省的贡献率来定的。本地高校照顾本地是很正常的。而且北上的高校招本地学生比例已经很低了。北京几乎没有一所学校本地比例高于30%,外地高校普遍高于50%。至于你的观感,是因为北京、上海学校多而已。

为什么重点大学给北京上海地区分配名额相对高于其他地区

4,河南省永城市2019年清华北大录取人数有多少

河南省永城市2019年清华北大录取人数有多少?我觉得河南省永城市2019年清华北大录取人数在十人左右吧
十多个吧,但是也不准确,清华大学只看成绩,只要达标都能进去呀!
清华大学在河南已录取193人,北京大学在河南共录取200余人。清华北大2019在河南录取人数曝光!
南笙永城市2019年清华北大路学了五人
河南省永城市2019年清华,北大录取人数全部有105人。

5,2019年安徽淮北清华北大录取人数

2019年安徽淮北清华北大录取人数,并没有2113公布。只知道单是淮北一中,就有8人被清华北大录取:市高考理科第5261一名李维一、4102周昊总成绩都以701分被北京大学1653、清华大学录取回市高考文科第一名杨睿总成绩655分被北京大学录取另5名考生录取情况是:刘冠麟 北京大学邵凯阳 清华大学王宇阳 清华大学郑瑞 清华大学闫怡琳答 清华大学
答: 2019年安徽淮北清华北大录取人数20人左右如有疑问请继续追问
1、2016年全国各省份高考成绩及各批次控制分数线公布时间都集中在6月23-26日之间,预测的分数线都是不准确的,只能作为参考,河南省准确的高考成绩及分数线公布时间请注意当地教育考试院的通知。2、高考成绩及各批次控制分数线公布后,考生要按照当地教育考试院公布的志愿填报时间及时填报高考志愿。

6,中国四大名校是哪四大名校

“中国四大名校”一般是指北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学。四大名校中,清华北大是无可争议的,除此之外,最被考生和家长认可的两所学校,应该是复旦和上海交大了。中国四大名校是哪四大名校?说到国内的四大名校,清华北大并列第一是无可争议的。除了清华北大之外,最被考生和家长认可的两所学校,应该是复旦和上海交大了,所以复旦和上海交大的录取分数线一直居高不下。另一方面,无论是复旦大学还是上海交大,这两所高校都位居国内经济的中心——上海。就算在高校实力同等的情况下,城市越牛的学校,越受公众的欢迎,其排名应该也就越高。更何况复旦和上海交大本身的实力都相当不俗。所以复旦和上海交大并列位居国内高校的第三把交椅,应该没有多大的问题。1、北京大学北京大学是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学,位列“双一流”、“211工程”、“985工程”。北京大学创立于1898年维新变法之际,初名京师大学堂,是中国近现代第一所国立综合性大学,创办之初也是国家最高教育行政机关。1912年改为国立北京大学。1937年南迁至长沙,与国立清华大学和私立南开大学组成国立长沙临时大学,1938年迁至昆明,更名为国立西南联合大学。1946年复员返回北平(现北京)。1952年经全国高校院系调整,成为以文理基础学科为主的综合性大学,并自北京沙滩等地迁至现址。2000年与原北京医科大学合并,组建为新的北京大学。2、清华大学清华大学是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学,位列国家“双一流”A类、“985工程”、“211工程”。学校前身清华学堂始建于1911年,校名“清华”源于校址“清华园”地名,是清政府设立的留美预备学校,其建校的资金源于1908年美国退还的部分庚子赔款。1912年更名为清华学校。1928年更名为国立清华大学。3、复旦大学复旦大学位于直辖市上海,是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学,中央直管副部级建制。位列国家首批“双一流”(A类)、“985工程”、“211工程”重点建设高校。学校前身是1905年创办的复旦公学,是中国最早由民间自主创办的高等学校之一。4、上海交通大学上海交通大学(Shanghai Jiao Tong University)简称“上海交大”,是教育部直属并与上海市共建、中央直管全国重点大学,位列“世界一流大学建设高校(A类)”、“985工程”、“211工程”,九校联盟之一。
文章TAG:2019清华北大各省名额分配清华清华北大华北

最近更新