如何认识科研人员在国外发表论文的现象？
一是，国内期刊圈子，学阀严重，几乎没有新人和青椒机会，或者先把自己精神阉割了，需要去攀附什么。二是，国内期刊几乎都要出钱，国外有些杂志确实不用花钱买版面。三是，国外期刊服务意识强，视研究者为上帝。国内相反。四是，总体而言，国外期刊的权威性，影响力远远大于国内。五是，国外期刊更加“百家争鸣，百花齐放”，更有包容性，更加开放，给作者更多表达，沟通，交流的机会。
如何在国际期刊上高质高效的发表学术论文呢？
髙质量的学术论文一般指专业一流杂志和特级杂志(科学，自然，细胞等)上发表的论文，高水平论文的发表与论文写作技巧关系很小，主要取决于论文的内容有多大创新性和理论的普遍意义。写作技巧只要求英语水平超过六级多参考几篇同学科类似课题的论文就行。而论文的选题，内容的创新，方法技术的先进及结论的合理性及有无广泛指导意义，这些都与研究课题的选择有关。
为什么我们的科研成果都要发表在国外的刊物上呢？
题主问题有误，科研成果不一定发表在国外刊物，国内也有。目前世界范围看，学术研究成果发表三种形式本国通用语言发表，英文发表SCI、EI收录期刊，还有一种英文但非SCI或者EI收录。1、本国通用语言发表形式论文对于一些母语非英语的国家而言，比如我们中国，这种学术研究成果如果投以汉语为标准语言的期刊的话，这种学术成果是很难传播到国外被国外同行看到的，因而这种学术研究成果的影响力也相对很弱。
2、英文发表SCI、EI收录的期刊杂志这种论文发表后的影响力就相对较高了，由于目前英语为国际通行语言，因此来说，也只有这样的论文才方便国际范围的同行给予评定，在全世界范围内形成广为传播的影响力。根据题主的意思，想必可能是要表达为什么论文多发表为英文的意思可能更为准确。3、以英文形式发表，但非SCI、EI类期刊这种期刊目前在非英语为母语的国家也出现很多，这也是为了论文能够有更为广泛的传播而出现的，比如作物学报，原先是汉语出版的，但是现在已经新增了英文版，这样使得出版后的期刊可以被国际同行所看到，增加学术研究成果的覆盖范围。
那是不是我国就没有英文为出版语音的SCI类杂志呢？显然不是的，比如《Journal of Plant Molecular Breeding》，中国科学院某单位主办的一个杂志，尽管是中国的杂志但是同样发表的语言依旧为英语，被SCI所收录，并且中国范围内不止一个这样的杂志。所以不要误以为研究的学术论文成果都投到了国外，不过不得不承认的一点是，目前我国还缺少国际顶尖杂志，像《nature》、《science》这类高水平期刊还都集中在欧美一些发达国家。
随着近几年我国科研水平的日益提高，我国在高水平论文投稿数量也越来越高，被国际同行引用频次也有所提升。应该说在学术研究领域我国的专家越来越具有权威性。据美国一份调查报告，东南亚的论文以36.8%的比例超过北美的29.4%，欧洲的21.9%。而在2016年全年，SCI收录的中国学者发表的论文共304054篇，其中2526篇被选作ESI高水平论文。
为什么中国的专家要在国外发表论文就可以晋级加薪评职称？
晋级这几年成了“热门”，拿很多行业来说都需要“论文”。因为有需求就有了市场。于是论文让想晋级的人们，挖空心思。他们“八神过海，各显神通”。图片来源于网络01、在国内的指定刊物发表论文，晋级时加分。很多时候论文成了晋级门槛。没有论文的只能“望文兴叹”。02、听过过在国外发表过论文也照常加分。我们老师没有在国外发表论文的，没有那个本事，也没有那个门路呀。
图片来源于网络03、能在国外发表论文的，也是“能人”。我在想，论文发表在国外，给国人争光了，还是给外国人提出了合理性建议？如果是这样，我佩服。如果只是为了应付晋级花钱发表的，就没有必要了。大费周折，论文的影响力怎么衡量？图片来源于网络可能晋级的制度还有待完善。因为有“漏洞”给了想晋级的人一个机会。他们绞尽脑汁想出了一个“奇葩”的办法――在国外发表所谓的“论文”。
为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？
关于科学论文的发表，近年来受到的争论越来越多。我认为应该理性的看待这个问题。首先，虽然目前中国的某些领域已经步入世界第一梯队，领跑全球的学科发展，但不得不承认的是，由于中国的科学技术发展相对比较晚，所以整体水平落后于西方国家。西方国家在经过长期的发展和积累，形成了比较系统的科研体系，有着丰厚的科研背景，最直接的影响是西方国家的科技水平一直出于领先地位，并有着受到科学界广泛认可的经典的学术杂志。
起步较晚的中国，虽然目前也已经出现了在某些领域比较突出的学术杂志（我觉得突飞猛进的一部分原因是因为攀上了顶尖杂志的出版集团成为系列子刊），但仍然与其他国际顶尖学术杂志有一定的差距，且数量较少。就大环境而言，国外对于学术还是比较客观、较真的，而中国相对而言，则略微显得浮躁。科研、医疗系统等体系内的职称晋升需要学术论文的发表，相应则诞生了一系列的论文代发表机构，最终导致了一些列的学术论文撤稿事件。
往往这种事件所涉及的期刊，是一些以影响因子相对较低、开放获取、发文量大、审稿快等特点的掠夺性杂志。相对于这些杂志，顶尖的经典杂志对待论文的发表比较严肃，所发表的论文基本遵从的科学事实，且具有较大的创新性，这也导致了顶尖杂志所发表的论文更容易被大家所认可的一个原因。更重要的是，所谓的学术论文的分量大小，在国内来说，仅仅是看所发表的杂志水平和影响因子，这一点可以从各个高校对于发表论文的奖励体系可以看出，一篇CNS奖励可高达上百万。
所以我认为，这里的分量，来自于中国人对论文重要性的认知偏差，仅仅单纯的与影响因子挂钩。学术论文的价值，不应该仅仅是看发表期刊的影响因子。如果去翻看诺贝尔奖得主的代表性工作，很多的文章其实并没有发表在顶尖的杂志上，但这并没有影响这些工作对于科学发展历史中的分量。理性的看待学术论文，从论文的实际科学价值去评价分量和重要性，而不仅仅是看所发表的杂志和影响因子，是我们急需所具备的一种素质。
如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文，而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象？
谢邀，这个问题需要从以下几个方面分析。一、海归学者在国外发表的“高水平”论文就一定是高水平吗？未必。我们通常判断某论文是否高水平是从期刊的的影响因子来判断的，国际顶尖的Cell、Nature和Science这三种期刊是公认的Top期刊，简称CNS。在这些期刊发表文章应该是高水平的吧，但是日本有位诺奖获得者研究了这几种期刊的历史论文后发现，90%的论文对人类的科学探索没什么价值，只有10%的论文有创新的火花。
所以，顶尖期刊灌水的几率还是很大的，前几年，华北某大学教授在Nature上的轰动论文就是例证。前不久，有位院士的论文也被发现大量P图。国内外灌水造假的论文没被发现揭露的就更多了。二、国外发表“高水平”灌水论文的套路1、利用国外导师或老板的学术地位，在国外读博和做博士后的最清楚了，有一个很牛的导师或老板，对发表高影响因子的论文的重要性，哪怕论文没啥D用。
2、不要以为国外的导师或老板都恪守学术诚信，有些国外的教授为了在学术界生存，或明或暗地暗示学生或博士后编发水论文。3、利用和期刊编辑的关系编发水论文。前年，有位教授利用Nature不搭界专业子刊编辑的关系发了一篇癌症诊断方面的论文，造假明显，这种跨专业跨行业发表做法，其中的猫腻不言而喻。去年，偶然发现这位教授在竞选院士。
三、回国的海归中，发表过高水平论文的学者还是有的比如北京生命科学研究所首任所长王晓东，是美国科学院院士，他早期发表的有关细胞凋亡的论文就是干货，曾经一度被认为有可能获诺奖。当然还有其他海归学者早期在国外也是有干货的。四、为什么有些海归学者回国后就只能灌水呢？了解了上述介绍，这个问题就有了答案。比如，离开了原来的导师或老板，不能再复制以前的“高水平”论文。
