那么学术论文的特征有哪些呢（参见了链接：Whatisascholarlyoracademicjournal?）：作者们应该是在某一个学科方向上有基本科学素养的学者；文章（这里特指研究性文章）在形式上明显或者不明显的包含几个部分，即摘要(abstract)，介绍(introduction)，文献综述(literaturereview)，方法论(methodology)，结果分析和讨论(resultsanddiscussion)，总结（conclusion）等;报道了原创性的在理论或者实验上的研究（是相对的，至少不会完全相同于以前的报道）,这点是最重要的，参加中学化学实验上交的实验报告肯定不能写成学术论文；绝大多数的论文是需要经过同行评议的（peerreview），比如我会在自己的学术简历里附上peerreviewedarticles，即经过了同行评议的学术论文，这是一个科研工作者学术成果最直接的体现。
如何用现代医学解释中医学？
这是一个非常有趣的问题，在题干和内容描述里的一些错误概念，体现了我们很多人对于医学，甚至是科学的典型的错误认识。题主显然认为，中医和现代医学两种都是逻辑之下的，而且都是有效的。但是两种又无法相互解释。这就违反了科学所要求的同一性原则。比如说，“中医学中的五脏六腑，并不是解剖学上的器官”，那就奇怪了，究竟哪一个才是真实的（显然只能有一种是真实的）。
如果我们不承认，解剖学上看到的器官是真实的，那就得承认所谓中医学上的抽象概念。就这样一种解释而言，两种医学就没法一起玩耍了。你不能用抽象描述，来否定我们看得见摸得着的实体。甚至在从抽象描述上，去产生所谓的经络那些更加抽象的概念，并且在没有任何观测证据的情况下，认为它们也是真实的。另一个问题。题主在内容描述里第一句话说“中医在实际上的确能够解决为数不少的病症”。
这句话在现代医学里是不能接受的，别忘了，现在医学证明，人体有70%的疾病是可以不治自愈的，所以有效性是必须经过系统的科学检验，比如，是否存在足够大的样本（数量），是否有对照组，实验治疗过程是否遵循双盲原则。当然还有一个非常重要的问题是，疾病本身是否是真实的，药理在逻辑上是否符合科学？这些问题如果不解决，就没法去谈什么有效性。
为什么我们要用科学去介入医学呢？你在大脑当中可以有各种抽象概念，并且认为这种抽象概念和现实没有对应关系，纯属虚构的概念，是我们的大脑可以接受的。但是，疾病和人体却是真实客观的，药物和治疗手段作用于人体的时候，几乎不可能通过抽象的方式来进行。你吃下去的药物，必须是分解成小分子，才能够被人体接受。肠胃不会识别这究竟是一颗人参，还是有多少君臣佐使药物配成的什么汤什么膏什么胶。
所以从这个意义上来说，在古代产生的中医，和西方古代产生的医学是几乎同一回事，他们的逻辑是非常相似的，顶多是某些名词不太一样而已。但是现代医学是在现代科学发展的基础上产生的，遵循的逻辑和古代医学不是一回事儿。现代科学早已推翻了古代的很多错误认识，这是一个基本前提，所以才能产生长足的进步。我们必须要认识到这种颠覆性，抛弃历史的错误包袱，做一个现代人。
现在科学在很多方面，对于这个世界的认识都是具有颠覆性的。也就是说，古代的很多同类的认识其实是错误的，有的还错的相当荒唐。比如刚刚还看到，有朋友在说，有些节气，阳气上升，是“冬天封藏在地下的阳热升腾起来了”。这是中国古代对于世界运行的一种解释，它就是一种典型的错误认识。今天我们的观念是“万物生长靠太阳”，我们地球上的万物生长，风雨雷电所需要的能量都是来自于太阳，气温升高，所需要的能量来自于天上来的阳光，而不是埋藏于地下的所谓阳气。
什么是学术论文，你怎么看？
有感于最近——把在Nature、Science等顶级刊物上刊登的读者来信(correspondence, communication by means of letters or e-mail)当做学术论文(scientific publication)。很明显地，如果明确了学术论文的定义，是非就很明朗了。
那么学术论文的特征有哪些呢（参见了链接：What is a scholarly or academic journal?）：作者们应该是在某一个学科方向上有基本科学素养的学者；文章（这里特指研究性文章）在形式上明显或者不明显的包含几个部分，即摘要(abstract)，介绍(introduction)，文献综述(literature review)，方法论 (methodology)，结果分析和讨论(results and discussion)，总结（conclusion）等;报道了原创性的在理论或者实验上的研究（是相对的，至少不会完全相同于以前的报道）,这点是最重要的，参加中学化学实验上交的实验报告肯定不能写成学术论文；绝大多数的论文是需要经过同行评议的（peer review），比如我会在自己的学术简历里附上peer reviewed articles，即经过了同行评议的学术论文，这是一个科研工作者学术成果最直接的体现。
如何理解中医的“废医验药”？
提出这种观点的人一是幼稚，二是荒唐，要么是汉奸。从历史来看，提出废医验药者大有人在，在民国时期就有人提出废除中医，废除了吗？没有！在解放初期，又有人提出废医验药，废除了的？没有！改革开放40年，特别是近几年，又有一些人跳出来大呼废除中医，废除了吗，没有！而且国家于2017年7月正式通过人大立法，颁布了《中医药法》，那么为什么还是有一些人站出来要废除中医呢？我不想与之辩论，只想以事论事，以事实告诉他们，中医传承几千年，不管是封建皇朝，还是旧中国的殖民地和半殖民地社会，以及新中国的社会主义初级阶段，中医中药为什么仍然讫立在世界的东方，而且正逐步迈向全世界，越来越多的人喜欢中医中药，喜爱中医，特别是民间广泛接受中医，原因只有一条，那就是中医中药历经几千年，经过了几千年的验证，为人民所喜欢，每年都要挽救千千万万的无故生命，因为中医出自民间，来自民间，服务民间，所以占全国总人口70%以上的人口生活在民间，他们天天与中医中药打交道，深深感受到中医中药是生活不可缺少的一部分，是生命的一部分，试想废除中医验药人民会答应吗？！这是人民的力量，历史的力量，这就是几千年来中医中药没有被废止的真正的力量！。
如何理解中医是吃出来的生命实验科学？
分享一点自己生活中的趣事，于科学可能不着边，但中医的理包含在里面，由于喜欢煮者喝茶，就是那种云南老茶，每天早晚都喝，因为常喝容易把胃喝寒，每次感觉到胃不舒服，咽喉也不舒服，看舌苔白，下次煮茶时先把菜叶炒焦再煮者喝一两次马上就恢复正常好了，这就是偏与纠编扶补，如果要吃药治咽炎胃病可就亏大了，胃出现贴食积食积水气结各种痛和难受，如果正规治疗折腾后果不可想象，其实民间中医妙招基本上不花钱都能解决，由于过于简单就如瞧不起烂衫君子一样，第一时间谁都不会相信他，等假戏成真假病治成真病时苦乎?中医科不科学不重要，重要的是确实能得到想要的结果，也没有大的经济负担，。
民间中草医是怎样的存在，真的可以治病吗？
民间生草药确有特别的疗法，识者为宝不识为草，在广东省至现在也确有市场，我们这几个农产品市场都有生草药卖。人们有点疾病也有人寻求民间医生治疗，生草药来源于民用之于民，世代承传扎根于城乡，确有一定的医疗市场价值，就算实行执业中医行医证后，还有事实的民间医生，为家人为至亲至朋服务。解放建国后连人民解放军，军医都出版发行《常用中草药手册》，普及百性治病防病呢！。
