俄罗斯都发了狠话了：不排除到美国的后院南美去搞点事情！总而言之，所谓的乌克兰危机，确实是与乌克兰有关系。这实际上并非新鲜出炉的北约立场和反应：早在2014年克里米亚危机爆发前，北约就非常直白地公开表示，他们不会接纳乌克兰（有格鲁吉亚）加入北约；克里米亚危机和随后顿巴斯危机爆发后，北约虽立即表示对俄罗斯行为的谴责，但也同样立即毫不犹豫地回绝了乌克兰的求援呼吁；此轮乌克兰危机升级始于去年下半年，尽管俄罗斯咄咄逼人，乌克兰屡屡呼救，但北约除了松口援助了一些有限的小型军事装备外，继续明白无误地表达了“不向乌克兰境内派一兵一卒援军”的一贯立场——非但“不派一兵一卒”，美英等一些北约国家甚至索性将原本排在乌克兰境内执行军事培训之类任务的少数军人，也后撤到安全地带，甚至干脆撤出乌克兰。
俄罗斯打乌克兰赢了美国怎么办？
首先要说明的是，作为这场战争的双方，俄罗斯与乌克兰的输赢都是相对的，从绝对意义上讲双方都是失败者，没有赢家。当然，如果从战争本身来看，俄罗斯一定是赢家，并且是大赢家：赢得了国家与北约较量的战略主动和战略空间；赢得了世界人民特别是第三世界人民的理解、支持；赢得了世界政治格局有利于俄罗斯的新变化。而乌克兰一定是输家，并且输得很惨：国将不国，倒退20年；人民的生命惨遭杀害，难民会数以百万计；所谓的加入北约将成泡影；好端端的一个国家从此民不聊生，国家支离破碎，成为名副其实的“小儿国”。
至于说到美国怎么办？这真是一个“杞人忧天”的提问，我只能说“善良和贫穷限制了你的想象”。看看历史你就知道了，对付小弟，美国历来就不缺所谓的“办法”：自己大赚一把卖给你军火；空头支票的画饼充饥；没有任何意义的经济制裁；实在不行就抬脚走人…对于没有任何底线，没有任何信誉的美国来说，从来就不缺办法。发战争财本来就是美国的治国之道。
乌克兰危机谈判桌上，俄罗斯为何一反常态对美国超强硬？
俄罗斯确实是一反常态，向美国提出了三条要求：①恢复到1997年之前，中、东欧的状态。②绝不允许乌克兰加入北约。③必须是白纸黑字鉴的清清楚楚，而且还要公告。美国向俄罗斯能提什么要求？除了绝不许越境侵犯乌克兰，还能有什么呢？俄罗斯原来是一条红线，现在变成了三条！真的是超级强硬啊！所以，美俄几次会谈都是不欢而散。
吓得美国都开始从乌克兰撤离有关人员家属了！按理说嘛，谈判谈判，双方互相退让一步则可。俄罗斯提出的这三条，哪一条美国能做到？第一条和第三条那简直是痴人说梦，北约几十年东扩才到俄罗斯的眼皮底下，怎么可能轻言放弃呢？拜登也没这个能力。唯有第二条——绝不允许乌克兰加入北约，这一条美国事实上是默认的。然而乌克兰事实上已经是准北约国家，已经把自己牢牢地绑在美国的那个破车上，美国就是想甩也甩不掉啊！俄罗斯之所以一反常态而对美国如此超级强劲，可能是基于以下三重原因：①普京总统看透了美国的软肋，掐准了拜登的脉膊——虚张声势的成分较多。
本次乌克兰危机，很大程度上是美国和西方的媒体过度炒作起来的，泽连斯基总统都已经觉察到了。拜登之所以要在乌克兰危机上大做文章，一则无非就是要利用俄罗斯而吓唬住欧洲各国。二则美国今年的中期拜登国内政绩非常糟糕，对俄强硬可给他增加票数。三则让美国国内的军火商大发一笔横财。所以啊，美国最害怕的就是俄罗斯和乌克兰真的发生战争，拜登早就直言不讳了：不论俄乌发生什么规模的战争，美国和北约只采最严厉的经济手段。
美国的底牌不早都亮出来了吗？俄罗斯还有啥可怕的！②北约内部绝非铁板一块，东欧和西欧国家对俄罗斯的立场迥然有所不同。目前，欧盟和北约内部就乌克兰危机的处理方式吵成了一团，截然分成了两大类派：以波兰为代表的东欧国家当然是希望美国对俄罗斯实行最严厉的制裁，甚至不惜动武。以德国法国我为代表的西欧国家则心怀鬼胎，对美国在乌克兰危机中的作用表示质疑（排美），甚至私底下和俄罗斯眉来眼去，德国甚至不允许欧盟向乌克兰出售德式武器。
普京总统正是看到了北约和欧盟内部的这钟分化（分歧），借“势”为己所用。③俄罗斯已经是退无可退，唯有背水一战方可求得生机。现在只剩下到美国的后院南美去搞点事儿了。俄罗斯还能退到哪儿去呢？北约东扩30年，已经把俄罗斯的战略空间挤压得够惨了！乌克兰和格鲁吉亚又变成了美国东库的马前卒，做梦都想加入北约和欧盟——事实上已经成了美国的傀儡，成了不是北约的北约国。
现在就剩下白俄罗斯了。如果北约吸纳了乌克兰和格鲁吉亚，俄罗斯和北约之间就是零距离，还有什么战略安全可言？所以，俄罗斯提出的北约绝不允许吸纳乌克兰这条红线，应该是原则性的。俄罗斯都发了狠话了：不排除到美国的后院南美去搞点事情！总而言之，所谓的乌克兰危机，确实是与乌克兰有关系。但是解决乌克兰危机，可能与乌克兰没多大关系。
乌克兰和俄罗斯的战争还在继续，美国在中间担当什么角色？
乌克兰危机终于升级到绝大多数爱好和平人士所不愿看到的级数。由于唯一可靠的“第三方”消息来源——欧安组织（OSCE）东乌观察团撤出，关于冲突一线的细节报道一时间泥沙俱下、真伪难辨，许多第一时间广泛传播的“战报”很快被证伪。但有两点“大方向”的事实却毋庸置疑：第一，武装冲突已在乌克兰境内全面爆发；第二，北约国家会将对乌克兰的“见死不救”进行到底。
早就说了见死不救 当然还是见死不救当2月23日深夜至24日凌晨，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）宣布对乌克兰“开展军事行动”后，曾两次预言“俄即将进攻乌克兰”的美国总统拜登（Joe Biden）第一时间发表公开声明，称“我们与勇敢的乌克兰人民站在一起”，并扬言将和盟国一起对俄实施“毁灭性制裁”，让俄罗斯和普京成为“国际舞台上的弃儿”，并取消了所有和普京会晤的既定计划——但这绝不包括派兵救援乌克兰，相反，拜登在24日演讲中斩钉截铁地表示，“我们的部队绝不会派到欧洲去乌克兰境内作战”。
于此同时，北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）发表声明，一方面称“北约已提高了其部队应对所有突发事件的准备度”，并拟在2月25日召开北约联盟领导人峰会，另一方面却同样毫不含糊地声明，北约“不会采取任何直接军事行动支援乌克兰”——没错，是“不会采取任何”。这实际上并非新鲜出炉的北约立场和反应：早在2014年克里米亚危机爆发前，北约就非常直白地公开表示，他们不会接纳乌克兰（还有格鲁吉亚）加入北约；克里米亚危机和随后顿巴斯危机爆发后，北约虽立即表示对俄罗斯行为的谴责，但也同样立即毫不犹豫地回绝了乌克兰的求援呼吁；此轮乌克兰危机升级始于去年下半年，尽管俄罗斯咄咄逼人，乌克兰屡屡呼救，但北约除了松口援助了一些有限的小型军事装备外，继续明白无误地表达了“不向乌克兰境内派一兵一卒援军”的一贯立场——非但“不派一兵一卒”，美英等一些北约国家甚至索性将原本排在乌克兰境内执行军事培训之类任务的少数军人，也后撤到安全地带，甚至干脆撤出乌克兰。
当此番危机终于总爆发、乌克兰危如累卵之际，面对俄罗斯已不再掩饰的全面、直接军事压力，乌克兰政府甚至已不再徒劳地向北约呼吁援兵，《POLITICO》杂志援引一份目击到的、乌克兰与北约共享的求助清单，清单里凌乱地提出了从止血带、防弹衣、军用毛毯到军用头盔、轻机枪、轻武器弹药、便携式反坦克导弹、战斗装甲车在内的各种物资要求，用乌克兰国防部长雷兹尼科夫（Oleksii Reznikov ）2月24日的话，“包括防御性和进攻性武器、后勤、通讯、个人防护用品等形式的最大实际援助，乌克兰都迫切需要”，却只字未提要求援军——不是援军不“迫切需要”，而是因为他们如今已心知肚明，早就说了见死不救的北约仍然会坚持见死不救到底，求也是白求。
见死不救一定“赢” 破戒来救可能“输”北约为什么执意对乌克兰见死不救？北约和俄罗斯的博弈棋局中，乌克兰只是个“劫材”，“北约东扩”才是真正的博弈主题。对于俄罗斯和普京，他们所真正希望的，是遏止冷战后北约在其东线（对俄罗斯则是“西线”）的步步扩张（自1997年后共计14个，即爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、斯洛文尼亚、克罗地亚、黑山、阿尔巴尼亚、北马其顿、保加利亚）的军事存在增强，并迫使后者以契约形式承诺从这些国家撤出全部北约军事存在，同时承诺不经俄罗斯首肯，不再吸纳新成员国，北约只要不承诺“无权吸纳乌克兰”，同时在俄高压面前反向增加在东欧14个成员国的军事存在，就足以在国内选民及反对党、盟友和国际社会面前营造“我们是赢家”（因为“未接受俄方讹诈”，甚至“针锋相对”），且在他们的盘算中，乌克兰危机闹得越大，俄罗斯的威胁越直接越露骨，这些东欧“前线国家”的恐惧之心就会越甚，原本不情愿接纳的北约在其国土军事存在会变得情愿，原本西方需要不菲耗费才能实现的部署，如今“前线国家”甚至可能倒贴，这样一来，看似“有点怂”的北约，实际上是失之东篱，得之桑隅，不但嘴皮子上可以辩称“赢了”，从功利角度也的确不吃亏。
事实也的确如此：2014年以前，北约在“东线”新成员国并没有常态化的前沿军事存在，克里米亚事件爆发后，北约立即实现了空中预警基地在爱沙尼亚、立陶宛两国的“落地”，4个半永久性“增强型前沿存在” （Enhanced Forward Presence）战斗群（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰）的部署，和北约多国海军分遣队在黑海的常态化；2月16日美国预言但未兑现的“开战日”当天，北约举行国防部长紧急会议，讨论了将“增强型前沿存在”战斗群由4个增至8个（增加部署在罗马尼亚、斯洛伐克、保加利亚和匈牙利）的计划，而在此之前，美国已将8500名驻欧军事人员置于高度戒备状态，英国承诺将其派驻爱沙尼亚的军队增加一倍，北约西方各国则同意向东线增加部署军舰和飞机。
2月21日，普京发布长达57分钟的“轰动性讲话”，翌日，美国就完成了向波兰出售多达250辆M1A2主战坦克的“大手笔”——要知道作为北约重要成员国的英国，如今全军装备的主战坦克，不过3个团、227辆而已。相反，倘贸然向乌克兰这洼“浑水”直接派出援兵，就意味着在远离美英等“主战派”西方国家本土、却毗邻俄罗斯“主场”的不利战场环境下，冒与叵测对手打一场缺乏准备战争的危险，一旦受挫则威风扫地，即便一时获胜，也势必直接背负起乌克兰这个非北约成员国的安全责任，这无论如何太不划算、也太容易收获“失败”了。
北约之所以只坚持“有权接纳乌克兰或任何新成员国”，却实际上从不打算真的接纳乌克兰成为其成员国，关键在于不愿背负《北大西洋公约》（North Atlantic Treaty）第五条“针对任何一个成员国发动的武装攻击应被视为是对全体成员国发动的武装攻击”这一即便在冷战期间都从未真正动用过的“成员国共同防御”义务。
一旦北约“越雷池一步”，在乌克兰承担起“第五条”义务，则不但要时刻担心俄罗斯武力染指乌克兰，也要提心吊胆乌克兰倚仗有北约撑腰，贸然发动“收复克里米亚”之类武装行动，届时北约如派兵参战则等于被乌克兰“拉下水”，袖手旁观则意味着《北大西洋公约》形同废纸，无论哪一种情形都是不可承受之重。正因如此，北约才会在乌克兰问题上“明说见死不救、也真的见死不救”。
谁要“死”北约才会救？事实上，在普京宣布对乌克兰“采取军事行动”后第一时间，北约已启动“分级应对话”，斯托尔滕贝格在声明对乌克兰见死不救同时，表示“我们大陆的和平已被打破”，号召北约各国军队“准备好保卫盟国的土地”。而拜登的演讲则如出一辙：既明确表示“对乌克兰见死不救”，又公开表示向“东翼”部署更多地面和空中军队，“坚决保卫北约成员国每一寸土地”。
北约的战略目标，是以最小代价、阻力巩固和强化其东扩的成果，实现军事上对俄罗斯的步步紧逼，因此一旦战争威胁扩大到波兰、波罗的海国家等“东翼”北约成员国，不论“喊打喊杀”的美英或直到最后一刻还试图充当和事佬的英法，将不得不履行《北大西洋公约》第五条的“共同防御”义务，否则，不仅意味着北约这个冷战最大受益体系的彻底破产，也意味着在当前国内外氛围下，西方主要国家领导人将面对“选举社会”最难以承受的巨大压力。
已退役的英国高级军官谢里夫爵士（Gen Sir Richard Shirreff,）在BBC第四台说得更直白，“如果俄罗斯在北约成员国领土上迈出第一步，北约的每一个成员国都不得不与之交战”——谁要“死”北约才会救，这里说得言简意赅，一目了然。最新消息称，乌克兰冲突前对加入北约意兴阑珊的瑞典、芬兰两国，已被邀请出席2月25日开幕的北约紧急峰会，这释放了一个清晰的信号：北约将“一手软、一手硬”，一方面将“对乌克兰见死不救”进行到底，另一方面对相对“经济、安全”的在“东翼”增强、扩张绝不手软。
乌军总参谋长称，乌克兰准备击退俄罗斯的全面侵略，你对此有何评价？
2月24日，乌克兰三军总参谋长穆任科在接受媒体采访时称，俄罗斯打算对乌克兰发起全面侵略，乌军正厉兵秣马，为击退俄罗斯的入侵而做准备。乌军总参谋长神情凝重穆任科援引军方专家们的观点，认为如若发动对乌克兰的全面侵略，俄罗斯至多只需准备三年时间。但乌克兰不会因为这一结果而放松警惕，乌军三军将士已做好了在不同时间应对俄国不同规模入侵的准备。
不管俄罗斯人发起小规模的挑衅行为，还是大规模的全面军事侵略，乌克兰军人都已有了应对的良策。穆任科还称，俄罗斯人在此刻发起进攻也好，在明天乃至一天后发起进攻也好，甚至如专家所说，在三年后发起对乌克兰的全面攻击，枕戈待旦的乌克兰军人都可以随时展开最猛烈的反击，直到打退入侵者为止。以军事手段入侵乌克兰的威胁不消失，乌克兰军人就一刻也不会松懈。
波罗申科携国防部长、总参谋长查看破碎的国旗采访期间，乌军总参谋长还谈起了最新一批“堡垒”主战坦克迟迟无法消乌军交付的情况。这批坦克原定于2017年底或2018年初装备乌克兰军队，但因为某些技术问题，迄今仍没没能交货。穆任科透露，他已跟乌克兰国防工业公司商定了最后期限。2018年年底，这批坦克应该就能加入乌克兰陆军的战斗序列。
如果俄罗斯在2019年发动全面入侵，堡垒坦克将成为抵抗俄罗斯大军的坚强支柱。乌军总参谋长的论断见报后，在俄罗斯引起笑声一片。俄主流观点认为，俄罗斯与乌克兰同为斯拉夫人国家，俄国无论如何也不会向乌克兰发起全面进攻。如果真要发起进攻，以俄罗斯目前的综合国力，也不会去准备三年这么长的时间。乌克兰战士乌克兰的军事力量与俄罗斯差距极大，叫嚣战争对乌克兰没有好处。
但在今天的乌克兰，俄罗斯威胁论拥有不错的市场。对某些乌克兰政治家来说，渲染俄罗斯威胁，可以成为凝聚乌克兰人人心的手段。而对于身为高级军官的穆任科而言，假借威胁之名，谋取乌克兰财政更多的支持才是正途。对于一个4000多万人口的国家来说，乌克兰的军事支出实在是太少了，军官收入不如部分独联体国家的士兵，2017年军费尽管已超GDP的5%，但还不到300亿人民币。
为什么俄罗斯不惜大量资金支持叙利亚阿萨德政府，在中东地区建立军事基地，对俄罗斯的国家利益有什么利害关系？
这个问题要回答清楚，真相君认为我们首先需要了解两个词，一个是战略空间，一个是国家利益。而两者相辅相成。一个强国战略空间越大，自然获得的利益也就越大。而苏联解体后，西方一直在压缩俄罗斯的战略空间。从波罗的海，到东欧，到高加索，到中亚。尤其血的教训是南斯拉夫问题，本来南斯拉夫是俄罗斯南下东欧，巴尔干半岛，地中海的南部通道。
但是，西方三次肢解南斯拉夫，发动科索沃战争，轰炸塞尔维亚，分离黑山，使得整个巴尔干半岛纳入西方怀抱，而俄罗斯势力从此被逐出东欧。而且俄罗斯通过巴尔干半岛南下地中海的通道也被完全堵死。俄罗斯的战略空间被大大压缩。后来美国发动伊拉克战争，利比亚战争，也进一步让俄罗斯空间变小。俄罗斯步步退让，换来的却是西方的全面封锁和围堵，生存空间急剧缩小。
而对于叙利亚来说，俄罗斯不惜血本保住阿萨德，扩大军事基地。其实也是退无可退了，因为一旦俄罗斯退缩，那么美国必将让叙利亚跟伊拉克一样的结局。一旦阿萨德政府倒台。俄罗斯地中海唯一军事基地就要被逐出中东，整个中东都将没有俄罗斯立足之地，其战略生存空间将会被极大的压缩。整个地中海，中东，俄罗斯将无法染指，这对俄罗斯来说无疑是致命打击。
而且更为重要的是，即使俄罗斯退让，西方不但不会收手，反而变本加厉的压制俄罗斯，直到俄罗斯被彻底削弱，甚至打垮。因此，叙利亚战争，对于俄罗斯来说，是反击西方的一次大博弈，只要这次胜利了，俄罗斯才会逐步回到世界大国舞台，才会打破西方进一步围堵，否则生存空间只会越来越小，因为西方是不会放过俄罗斯的，必是不置其于死地不罢休，俄罗斯深知这一点，因此，不惜代价也不能退。
