我们此前就联合科技处在学校组织了SCI论文写作培训班，就是教写作套路，怎么开篇，怎么引出，有哪些常用词。
如何发表SCI？
本人在过去三年内以第一作者发表了9篇SCI期刊论文（中科院SCI期刊分区2区以上），在这方面积累了一点经验。下面结合我的论文发表经历为你解答这个问题。总的来说，一篇SCI论文的发表过程大致为：1.初定题目，这时候要明确研究内容和文章的创新点，梳理行文思路，并搭好文章的框架（初稿完成或定稿后可以适当调整修改题目，最终确定最合适的）。
2.确定摆图，即摆放数据图表，一般的SCI论文，尤其是研究性的SCI论文，适合的、足量的数据图、表是必不可少的，写作之前应该知道文章需要什么图表，怎样布置图表，若是部分数据图还没有整理出来或在等实验数据的，建议用空白框图代替其位置，后期补上。3.根据上一步骤，逐步完善数据图表，力求图表信息完整、表达准确、内容科学、形式简洁、整体美观，下图就是一个很好的例子：4.撰写论文初稿，这一步骤宜集中精力快速攻克，不宜中断，我一般一周时间左右完成一篇论文初稿。
5.修改初稿，很少有人写的初稿不经过修改就可以直接投的，所以修改的过程必不可少；修改不能只由自己修改，要请其他专业人员（导师、论文的其他合作者等）一同修改，一般要经过n轮（n一般大于或等于5），然后定稿。6.选定目标期刊，并把论文格式改为目标期刊要求的格式，同时准备该期刊投稿时需要的其它材料，如Cover Letter、Graphical Abstract、Credit Author Statement、Conflict of Interest Statement等，具体需要什么材料或应注意什么，须认真研读该期刊的Guide for authors。
7.投稿。8.等待编辑审核，若通过了则会交由审稿人审稿。9.审稿意见返回（Revised），根据不同情况有可能是大修、中修或小修（极少有不用修改，直接接收的）；在期刊要求的期限内回复审稿人意见，同时根据意见修改论文。10.返回修改后的论文，顺利的话，编辑同意接收（令人激动的Accepted）。11.大约一周后，期刊会要求作者进行论文校稿（Proof）；这时候一定要非常认真去检查，不能放过任何细节，因为一旦过了这个步骤后面想要再修改就很难了。
12.Proof 完成，期刊通知正式发表。ps: 步骤7-10可能会经历多个期刊才能结束，时长在一个月到一年甚至更长时间，如果遭遇到这种情况，不要气馁，这完全是正常现象，一投就中的绝对是凤毛菱角，或者就是大神级别的人物。以我的经历来看，要成功发表一篇SCI论文，投稿的次数平均在5次，所以一次、两次被拒，不要放弃，继续转战下一个期刊。
如何发表SSCI、SCI论文？
希望以下几点能有帮助：1.What is your research question?这一部分是Introduction，详细阐述与本研究相关的研究成果，以及本研究的意思和文章结构。我觉得这一部分重要性不亚于阐述好研究成果。发表科研论文前提最重要是展现新的科学发现，对某个事物提出新的解决方案，论文要有价值才能提升发表的成功率。
要想很好的回答这第一个问题，需要作者前期非常详细的Literature review，总结好别人做过什么，没做过什么。论文的批评性思维也在这里提现，即针对现有领域的研究想象，你目前的研究（Research question）能对这个领域贡献什么。还有一点值得注意的是现在很多问题需要多学科结合的解决方案，这是未来科研的必然趋势，即方案更复杂，研究的问题更细化，多花点时间了解领域外相关的知识没准能解决科研焦虑。
2.Methodology.第二部分详细介绍了本研究的方法论，目的是让之后的研究学者能参考你的方法重复出实验结果或者文章结论。如果研究的方法论借鉴了别人的研究成果，注意标明好文献出处，因为方法论抄袭被撤稿的学者不再少数。研究过程可以用示例图加深reviewer对文章的理解。3.Results and Discussions呈现能辅助论证研究结果的table和figure，注意数据分析是否严谨。
表格和图的描述没必要细致到每张图的x和y轴都介绍一遍。用表格和图介绍最重要的论点和得出这个论点的依据，逻辑性要强。4.Conclusion总结好论文的研究成果，概述未来的研究方向，不需要花太多时间。Reference看期刊是否对文献格式有特地要求；每个文献格式要统一；记得加上DOI地址方便Reviewer查看；千万不要漏文献，发表之前多检查几遍。
来自普通二本，如何发表一篇SCI？
谁说二本高校发不了SCI呢，SCI期刊这么多，又不是什么难上天的事。不过，一般还是要有两个基本条件。第一，你起码得是个研究生吧，二本高校的本科生要发SCI还是有些困难的，因为大部分二本高校还是属于教学型高校。第二，导师起码应该有心做纵向科研，有一定的实验条件，哪怕是有比较方便使用的公共测试平台，没有实验数据，想发SCI是不现实的。
有了上面两个条件，有了发SCI的决心，下面你就要做好这么几件事：首先是要选题。选题是最重要的环节，选好了就成功了一半，只要能在正确的方向上前进一小步，基本就可以写SCI了。选题一定要注意站在前沿，不是前沿的东西你费多大劲都没有意义，而所谓前沿，就是大部分人都没能解决，或者现有解决方案还不是最优。这就需要你读上几十、上百篇相关领域的论文。
这个过程折磨人，也锻炼人。然后是设计实验。这个过程每个专业都是不一样的，我也没法说得太详细，总之就是解题过程、证明过程，围绕你关心的问题，通过实验得到数据，要么证明你的想法可行，要么就证明你的想法是错的，你必须另外找路。如此反复，直到你用严谨的数据证明了你的想法，你把实验过程描述出来，把数据和结论摆出来，一篇论文就出来了。
最后是英语写作。这个环节也相当重要，虽然是英文写作，也并不是需要你英语专八、托福GRE什么的，你就是研究套路，因为SCI论文写作是有规律可行的。我们此前就联合科技处在学校组织了SCI论文写作培训班，就是教写作套路，怎么开篇，怎么引出，有哪些常用词。你此前如果扎扎实实看过很多论文，现在学习下来就会轻松一些。
我们学校有个青年教师，刚毕业就发了很多SCI，他介绍经验时就说，他此前一直看一个同事（也是论文狂魔）的文章，完全模仿他的套路，这样写起来非常轻松，很少因为表述问题被编辑打回来。相同的建议也适用于项目申报。上面三点很明确，只要做到了，SCI不在话下，但确实很多人是做不到的。事在人为，能不能发出来，要靠你自身努力了，这个努力，也不但会让你发一篇SCI论文，肯定也会让你全面提高、终身受益。
SCI文章里，既是四作又是通讯作者，请问有用吗？
SCI论文，是很多高校老师和在读博士生的追求，那么，既是四作又是通讯作者，有用吗？大家都知道，文章作者里最重要的两个就是第一作者和通讯作者，其它的作者重要性都不高，当然，如果是CNS一类级别的除外！第一作者和通讯作者哪个更重要一些呢？如果是在国外，通讯作者重要性要高于第一作者，或者保守的说不低于第一作者，通常来说，通讯作者是课题组的负责人，既然是通讯作者，和期刊编辑沟通的工作就在通讯作者身上，出了问题也是首先联系通讯学者，权利和义务对等，既然要承担首要责任，通讯作者当然也是最重要了！在国内情况有所不同，如果第一作者和通讯作者不是同一个人，正常来说，第一作者比通讯作者更重要一些。
举个很简单的例子，在任何高校，不管是评职称还是申请项目，还是上岗，第一作者都被承认，都是有效的，但通讯作者未必，有的高校评职称时只认第一作者，不认通讯作者，这也是为什么有些老师在占有通讯作者的情况下，还要和学生抢第一作者(学生做了大部分工作的情况下)，这种事情一般发生在年轻老师身上比较多。老老师就没有，并不是，老老师这种情况少一些，但仍然存在，老老师虽然不用评职称。
但还是要面子的，几年没有第一作者的文章，面子上过不去啊，没有第一作者说明都是学生在做东西，自己起监督负责的作用，但完全自己做的文章没有啊！所以，综合来看，通讯作者很重要，但低于第一作者，不过已经是通讯作者了，只要不是第一作者，第几都无所谓了，一般导师是通讯作者但不是第一作者的话，都会选择把名字放在最后，通讯作者和顺序没啥关系了。
研一，想发一篇sci,究竟该怎么做啊，没想法，没目标，我该如何下手？
感谢邀请。不知道你是学什么的，就我个人而言，我觉得研一写一篇SCI不是一件不可能的事情，我就是研一发了一篇英文文章，虽然点数不是很高，但对于我的第一篇文章来说，我已经很满意了，然后拿到了当年的国家奖学金，那么让我来分享一下我的经验给你吧！研究生复试结束得知被录取后，我是当年六月底来到了学校，大概经历了两周左右的环境适应以及试验方案的设计，我就开始了试验，出现差异后，培养试验整好在开学前结束。
开学后就一直开始上课，身为学硕，我把研一一整年的课程上学期就上完了，然后利用周末陆陆续续进行一些指标的测定，可以说在研一的上学期，我几乎没有拿出来一丁点的时间去happy，都扑在了试验和上课上（当时主要是害怕毕不了业，所以做事很用功），在十月份终于测完了所有指标。当时实验室一位小伙伴介绍某位导师的时候说，这个老师很厉害，是个杰青，上学时第一篇文章就是英文，我在想自己能否突破一下呢？于是讲写好的中文硬生生翻译成了英文，虽然蹩脚，但还是硬着头皮写完了最后一个单词。
此时实验室有一位老外博士，人品极好，帮我进行了论文润色，所以我没有找机构润色。润色以后在元旦前夕投了出去，顺利送审！正当我暗暗高兴，觉得好顺利的时候，过完年我就收到了拒稿通知。不出意外，犯了几乎所有的科研小白都犯的错，比如格式问题，种属名问题，简称的表达，公式的写法……但是我没有气馁，对文章几乎进行了全新的修改与写作，然后又找了一个因子比较低的期刊去投！这次审稿周期比较长，将近半年才收到审稿意见，竟然是小修！实在是太兴奋了，因为我推算了一下时间，如果我修改回去，还有希望争取今年的国奖，因此就熬夜作业，返回去三天收到了接收通知，顺利参评并拿到国奖。
其实，我认为只要你珍惜时间，好好试验，多多阅读相关文献，一年之内写一篇SCI应该还是有希望的！当然，这个和你的学科以及研究方向也有很大的关系，多多和你的老师进行交流，导师会帮助你启迪思维，开拓研究思路的，而且导师从来不会拒绝一个好学的孩子！以上就是我的全部回答，有什么其他的疑问，可以私信我，我一定耐心解答，同时祝你科研之旅一路顺风，早发文章！。
sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？
我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing,第二天直接编辑拒稿。原因如下：We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing, and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。
被拒稿的常见原因（1）该论文包含疑似剽窃的内容（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表（4）语言表达的质量不过关（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切（6）没有按照期刊的要求准备稿件（7）缺乏原创性、创新性或重要性通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”愿你我都不被拒稿。
