虽然版面费谈不上是什么学术腐败，版面费却催生了学术腐败。谢谢邀请！首先科普一下什么是版面费？版面费是作者向刊物投稿，经过审稿录用，作者需要向期刊交纳发表版面的费用。“openaccess”了解一下收取版面费并不是国内期刊的专属行为，也不是衡量什么学术水平的标志。
有人说国内的论文杂志要求作者在发表论文时交版面费，你怎么看？
“open access”了解一下收取版面费并不是国内期刊的专属行为，也不是衡量什么学术水平的标志。国外期刊照样收，而且收到更贵，以至于有些“流氓”国外期刊专门靠此来发家致富，当然客户群体我们贡献了一些，但我国不是唯一客户来源。学术论文和其他类型的文章有着天然的不同，其他类型的文章基本上都是要给作者一定报酬的。
但是，学术论文则不然，投稿人要么没有稿酬要么还要付版面费才能在经过同行评议通过后才能发表。估计一些亲们就不太理解这个了。没有稿酬的形式，意味着你的论文可以在某个学术期刊发表，但是若没有购买这个文章或者出版商的数据库版权，那么你或者一个单位的科研人员只能看到该论文的摘要，而看不到文章的全文和图片。所以，这种形式是读者来付费，也因此该文章的传播会受到一定的影响。
但若投稿人在文章经同行评议通过后，付一定费用（一般一篇多少钱是固定的）后，改文章就可以了被任何人免费获取全文，所以该文章就会被更多人看到。研究成果只有被更多人看到接受借鉴，才能体现这个论文研究的价值，否则就只是一篇毫无价值的文献而已。所以，版面费没有原罪，只是为了促进学术传播而已。但有些人为了一些考核，所以就造了一些学术论文垃圾，而一些出版商看到这个商机，因此诞生“流氓”期刊（也称掠夺性期刊）。
国内的论文期刊要求作者在发表论文时交版面费，是否属于学术腐败？
谢谢邀请！首先科普一下什么是版面费？版面费是作者向刊物投稿，经过审稿录用，作者需要向期刊交纳发表版面的费用。1、版面费不是学术腐败，但是催生学术腐败项目结题、研究生毕业、晋升职称，都需要论文作为基本的支撑材料，但是杂志就那么多，供需关系之下，一个愿打一个愿挨，版面费也就成了正常的现象。虽然版面费谈不上是什么学术腐败，但是版面费却催生了学术腐败。
有些掌握资源的主编和编辑利用职务便利高价兜售版面，另一方面形成了一条代写、代发的产业链。2、国内版面不够用，大笔科研经费流进外国出版社口袋近些年我国的科研经费投入力度越来越大，相关项目的经费支持力度也增加。面对国内期刊版面少难发表的困境，很多外国期刊盯上了学术论文发表的需求，出现了不少为中国学者发表论文的刊物，当然发表论文是要花钱的，并且收的是美金。
为什么现在发表文章都是要向作者收取版面费？国外学术界也是这样吗？
谢谢悟空邀请。我一小人物，说话可不具权威。中国古代，人为留名，著书立说，为传后世，辛辛苦苦写出来，那还都得自掏腰包，刻版付梓。运气好的，会有后人整理，出版传世，不然就淹灭在历史尘埃中了。中国古代留存诗歌最多的，当然属财大气粗的所谓‘’十全老人了，具说有四五万首，快赶上《全唐诗》总量了，差不多平均每天一二首。
可还不比大字不识几箩的张宗昌张大帅的打油诗被人记得的多，至少一句‘’安得巨鲸兮吞扶桑‘’，就很有气势！那四五万首可没一句让人记住。第二名当属南宋爱国主义诗人陆游，有两三万首。陆游稳坐亚军，一是跟乾隆一样是老寿星，活了八十二岁，临死前还有一首《示儿》传世：死去原知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。
第二个原因是因为他儿子就是搞出版发行刻书的，也算近水楼台先得月。他的诗词充满了爱国主义激情，有很高的思想艺术价值，是我们民族文化宝贵财富。历史进入近代，随着西方文化思想传入，文化传播空前发展，只要你的文章写得好，受读者欢迎，就不愁没饭吃了！象巴金老人那样，一辈子都不拿工资，照样活得漂亮潇洒。可到了现在，纯商业化运作，不是畅销书，或者不受国家关注，那就玩玩吧！也别幻想青史留名了，就算你有钱，自掏腰包付版面，印出来那又怎样？在知识爆炸的今天，除非你头上有光环，有动人事迹，谁会关注一个无名之辈那羞羞的文字？除非你的文字真是传世之作，那也得等你死后，被人发现才有可能传世，不然就还不及卫生纸更受欢迎。
为什么发论文要给出版社缴纳“版面费”，而不是出版社支付“稿费”给作者？
这个问题非常好，可以说揭示出了当今中国学术期刊所存在的问题之一，那就是作者要发表论文，许多情况下非旦得不到稿费，反而需要给期刊主办方支付一定的费用。那么，如何看待和理解这一现象呢？在一个良性的学术环境中，作者付出自己的时间和智慧，创作出具有一定创新性的学术论文并向学术期刊投稿，期刊如果录用该论文，应当向作者支付一定的报酬，即稿费，以获得文章的（部分或全部）版权。
而在当下的中国，许多情况下，作者非旦得不到必要的稿费，反而需要向期刊主办方支付数额不菲的费用，即所谓的“版面费”。这种现象如果长期发展，显然不利于整个社会的学术研究进步。然而，这一看似不合理的“怪现象”，在各种制度的作用下，却是一种必然的结果。无论是期刊向作者支付的“稿费”，还是作者向期刊支付的“版面费”，都是一种“价格”。
在经济学理论看来，一件商品的价格，是由该商品的供给和需求关系决定的。当供给大于需求时，价格趋于下降；供给小于需求时，价格趋于上升。中国的学术期刊受到国家相关部门（新闻出版总署，2013年与广电总局合并，称作国家新闻出版广电总局）的严格管控，某个单位（一般是大学或者研究机构）若想开办期刊，必需经过国家相关部门的审批。
近些年，国家对办刊的要求非常之严，要增加新的学术期刊即便不可能，也是非常困难的。而另一个事实是，最近若干年，中国的大学疯狂扩招，大学里唯论文的思想也越来越盛行，使得研究生和大学教师由于论文发表而对期刊版面的需求急剧增加。国家对主办期刊的严格控制，使得学术期刊的供给远远满足不了人们对它的需求。在论文发表的激烈竞赛中，论文的产出大大超过了期刊版面所能承载的数量，以致于论文的价格变低，许多期刊不再支付稿费，或者只支付非常少的稿费（现在给作者支付稿费的期刊已经越来越少了）。
这一学术市场上的供给和需求是如此不平衡，以致于许多情况下，作者非旦得不到稿费，还要向期刊支付一定的费用才能获得发表的资格。在这一过程中，作者和期刊主办方实际上进行了一场关于权利的交易。期刊支付稿酬，获得了论文的版权；而作者向期刊支付版面费，获得的是在期刊上占用版面从而发表自己研究成果的权利。究竟谁来支付，取决于双方的力量对比，即谁的资源更为稀缺。
