区别：论文医生注重学术研究，看病医生注重医术实践从患者的角度来说，选择看病医生将更保险。建议，论文该发是发，要分开，一线医生专心研究业务，让学术人员专心攻略学术，这不就是两全其美了吗？不然医生累死累活下了手术室要思考论文……补充一点，其实以上是比较美好的想法，凡事有利就有弊，和不少医生交流过，大多数人都认为找不到更好的办法来评定职称。
为什么医生职称论文不能用？需要注意什么？
发表论文要注意哪些问题呢？首先，要选择正确的期刊发表论文。国内医学职称论文发表的期刊很多，在发表论文前，你要先确认所需要投稿的期刊级别，是核心、国家级还是省级，否则可能会导致论文发了没用的情况。这里要注意一点，投稿期刊一定要是合法期刊，根据新闻出版局工作人员介绍：凡在国家新闻出版局查询系统里查询不到的刊物，均为非法刊物。
所以作者可以通过国家新闻出版局的数据库进行刊物查询。职称论文的发布有着严格的查重过程。这代表着你的能力是否匹配你要评审的职称。一般的查重率控制在百分之三十以内，就是可以的。如果等级越高，要求就会越严格，建议前期用paperfree检测，最后用知网期刊定稿。其次，要确保论文的格式规范。学术期刊对论文格式要求是非常严格的，不同期刊的格式要求可能略有不同，这就需要作者严格按照所投期刊的要求规范格式。
医生不用发论文了！首医已建立临床教授体系，应该拍手叫好吗？
其实我觉得这是好事。不少临床医生的学术能力我真的是不想吐槽，但是医生评定职称的系统是真的坑啊，不少名声在外的大牛最厉害的是学术而不是临床水平，论实践，甚至有的人还不如一线的主治医师。建议，论文该发还是发，但是要分开，一线医生专心研究业务，让学术人员专心攻略学术，这不就是两全其美了吗？不然医生累死累活下了手术室还要思考论文……补充一点，其实以上是比较美好的想法，但是凡事有利就有弊，和不少医生交流过，大多数人都认为找不到更好的办法来评定职称。
医生朋友说“看病一定要找看病医生，不要找论文医生”是什么意思？
我姑且理解题主的意思为：临床型研究，临床实践服务两种。其实就是讨论注重医术与注重于学术的差别。现象：搞学术的医生受人尊重，搞服务的反而低人一等据业内医生透露，当前的现状就是搞学术研究的医生在行业内受到人尊重，因为学术研究更容易帮助医院提升声誉。搞服务的却反而低人一等，这其实是不符合临床医疗本质和需求的，因为从患者的角度来说，目前的医疗业临床上迫切需要改进的是大量低水平、甚至不安全的服务，而不仅仅是学术研究。
区别：论文医生注重学术研究，看病医生注重医术实践从患者的角度来说，选择看病医生将更保险。毛主席教导我们说，没有实践就没有发言权，不能说学术研究不重要，但是实践型医生对患者更有保障，在临床治疗，风险控制，疾病预防等方面都有更深的理解与洞察力。比如同样的病住院开刀，论文医生更注重临床医疗规范的制定，注重流程步骤。
