外审一个月，虽然外审专家提了一堆意见，我觉得专家很有水平，提的问题对论文有帮助，于是我用了将近一个月认真修改，修改后再复审，该专家通过。我一篇论文投了一个知名期刊，初审通过，到外审。因为毕业提交论文后，有一次抽检，也许会遇到类似的专家，那时候“存在问题”或“不合格”论文可是大麻烦呢。
论文第一盲审意见不统一，不能修改第二次盲审能过吗？你怎么看？
答题/帅小西De--期待为您解惑！作为一个研究生导师，今年也审了几本论文，也许我的看法会对你有点帮助。提问人是幸运的，就我所知，很多学校是没有复审的，即第一次送审未通过将会被要求直接延期半年毕业。事实上，这个对学生很不公平，同专业的研究方向很广，并非每个学位论文导师都熟悉，也可能会存在误判的情况。之前，遇到一些并非自己研究领域的论文，一般会选择退回，送审单位会在专家库内联系其他评审人。
在遇到评审意见不同意，引入复审是比较好的措施，综合复审专家的点评，更为公正。正如提问人所说的，二次送审是不会给作者修改的。一是送审-答辩间的时间比较紧张，二是修改后二审就是不同学位论文，也就没有存在的意义。第一次盲审意见不统一，得看分歧具体在何处，如创新点或实验设计是否有问题。比如说，有专家质疑整个论文存在的前提或意义，就会给出“不同意答辩”的意见。
类似这样的大争议，往往得看复审专家对这个方向是否了解，越是熟悉就越不会出错，同理也无法蒙过去。不过，若是细节上的问题，某个专家比较较真，如出现表头、图例或错别字等细节问题，其不同意过。复审时，大概率都会给个“修改后答辩”，不会过于为难学生。之前，在论文二次送审时，有些导师也会“打招呼”，如找学院辅导员安排送审给一些熟悉的专家，或在系统内挑选一些通过率较高（有记录）的专家，尽量让自己学生通过盲审。
总之，不管复审是否能过，有专家提出这份论文存在较大问题，一定要与导师沟通，认真修改。因为毕业提交论文后，还有一次抽检，也许还会遇到类似的专家，那时候“存在问题”或“不合格”论文可是大麻烦呢。文末，小西想说论文送审期间，不要停止对论文的修改，打印出来认真看。同时，可以看看同领域名校的博士学位论文，找找感觉，做一些参考也是极好的呢！大家对论文盲审，怎么看？当时，你焦虑了没有？。
投了一篇论文，历时两个月却被拒稿，终审意见是说同意初审、复审的不通过意见。这种回复一般意味着什么？
因人而异吧。我一篇论文投了一个知名期刊，初审通过，到外审。外审一个月，虽然外审专家提了一堆意见，但是我觉得专家很有水平，提的问题对论文有帮助，于是我用了将近一个月认真修改，修改后再复审，该专家通过。复审的时候论文还送到另外一个专家，该专家一个多月没回信，我催促期刊，期刊又换一个专家，结果2星期过去，换的专家意见内容来了，几乎是骂了我一通！全篇否认！我看了看意见，几乎都是否认的情绪化语言，根本无从下笔修改，于是直接给编辑打电话，说没法修改，要求撤稿。
