个人信息泄露已成为全球性议题，为此，目前全球107个国家已经制定了数据安全和隐私保护的立法，2018年也是数据安全和隐私保护法律密集出台的一年。互联网时代，为了保护好自己的隐私，要注意以下几个方面。你始终要记住——旷野生存，是用不到隐私的。必须要透露隐私才能做的生意，不做。
隐私如何保护？
对任何信息，要扩大知情范围都需要征得参与各方的同意。鉴于这种同意很难一个个的征集，最好在一开始就写好知情条款。这个是律己的基本准则，没得商量。严守私密是一种做人的基本操守，这种名声在外也是一种重要的人生资产。别人给你的提议都是你的机会，但很多提议是很敏感的，因为会泄露关于对方的重要的动向和关键信息。你有个“曾经拿私下聊天记录向公众曝光”的记录，那么你就不必指望知道这件事的人会给你这类offer了。
这不见得是指别人知道你干过这事，而是指你既然干得出这事，那么你在生活中别的点点滴滴处自然也会流露出种种与此相应的迹象——比如点评社会新闻的时候会对这类事拍手叫好、提到某人某事的时候很显然的是在把只有两个人知道的事未经对方同意拿来炫耀兜售。在明眼人眼里，你是不是这种人是相当清楚的。因为严守这条规则，人的气质都是不一样的——比如，因为每一个要保守的秘密都是一个实实在在的负担，因此这类人根本就不喜欢八卦，也绝不会随便让自己被动被卷入私下接触的场合。
ta们对单独见面、单独说话有高度敏感性，几乎总是会不动声色若无其事的安排引荐人、担保人和见证人在场。ta们也极少会对没有提前观察透彻的人谈论任何个人情况。主动执行这些准则的人，处在一种长期的审慎和察觉之中。对什么话是什么性质，什么话进入了私人领域，ta们有高度的本能的、常在的敏感性。这会自然而然形成一种很特殊的语言风格，这风格对有这个自觉的人很容察觉，对没这个自觉的人却很难解释——它是润物细无声的，这并没有妨碍当时谈话的顺畅性和舒适感，常常要很久以后你去总结才会发现对方其实什么也没说。
回到本题，这是想问对方是不是有这个“合法权利”，想知道“法院会怎么判”。但你要记住，一个人到底有什么权利，在事实层面上并不看成文的法条怎么规定，而看权利人自己能不能有效实现和捍卫。而如前所说，你如果认为对方没有这权利，那么对方就会不再跟你说任何话，于是ta的隐私不受侵犯的权利就自然实现了，而你将因为触犯这个禁忌而受到自然的孤立和因被孤立带来的损失。
