但是小公司真的安全吗？安邦变大家，华夏、天安先后被接管，被兼并！这都说明小公司的经营都存在风险，你买的重疾险、寿险你不用多担心，但是理财类年金险呢？分红是根据保险公司经营业绩的，当这家公司已经出现经营问题，严重亏损时，分红还能有多少？保险公司就有如你去银行存钱，你有一个亿，你就可以跟银行谈高利息，走贵宾通道，理财产品也可以量身定做，逢年过节礼品不断！你只有10万，那不好意思，你就只是普通客户，柜面办理，理财也就是公示的那几个！公司的大小决定了投资渠道的多与少，收益的大与小，如果连这个都要去争论辩驳，那么我只能怀疑你对这个社会的了解是否太少？再说说最近平安加股汇丰事件（对此次增资事件本人也非常气愤，但是暂且抛开民族情节），我们先把汇丰抛开，当一家公司发现了投资机会，钱就是一个问题，你是大公司，随时可以投入几个亿几十个亿甚至几百个亿时，那机会出现时，你就可以随时把握！而小公司呢，明知道我投资几十个亿就能盈利，可没钱！机会就此错过！这几天又传出汇丰被央行除名，平安一夜蒸发400亿，如果是小公司，这一巨大亏损绝对是毁灭性的，但是平安皮糙肉厚，400亿对他来说只是皮毛而已！。
1万块钱就退3千，为什么保险公司这么坑人？
一万块钱就退三千，这个是什么呢？是说你要买二十万的房子，交付了一万定金，六七个月后不买了，要退，那么应该退多少定金？或者说你买辆车，二十万，分期付款，二十年还，每年一万，你开新车九个月，然后不要了，退车，那么你能退回多少钱？如果年交一万，保四十万，半年后赔付四十万，那么这四十万你要黑给保险公司或者代理人多少钱？说实话，保险买的时候就是保障，你不要保障，反而盯着那一点点小利，可惜可惜了。
保险到底有没有作用，如果有为什么理赔的时候保险公司有太多的理由拒不赔付？
首先，保险公司是否“有太多的理由拒不赔付”，这话是不能随便说的。先看中国保险报给出的48家保险公司理赔梳理数据：48家保险公司中，44家公布了年度理赔件数。累计理赔3616.86万件。我换种格式，理赔了36168600件。48家保险公司中，44家公布了年度理赔金额。累计理赔1366.18亿。同样，换种格式，理赔了136618000000元。
如果你觉得这两个数据不足以说明问题，好，我们看下一个：48家保险公司中，28家公布了理赔率，去除掉阳光人寿、合众人寿和交银康联三个带特殊备注的理赔率数据（分别是小额、小额和急速理赔），剩余25家保险公司平均理赔率98.47%，其中最高理赔率为恒大人寿，99.75%，最低理赔率为弘康人寿，95%。说到这，我不介意你不认可保险，也不介意你继续质疑甚至是咒骂保险公司。
但我仅有一个要求，希望那些整天大言不惭隔着屏幕天天敲保险公司只有“这”和“那”两样不赔的人，扇自己个嘴巴，可以轻点。看完理赔数据报告，我还想跟大家分享一个纠纷案例，我第一次看到这个案例时，还是很意外也很感慨的：这是二审，上诉人等待期内查出癌症，保险公司依据合同，不予理赔，返还客户所交保费。客户不同意，将泰康告上法庭，但一审结果判客户败诉，上诉人申请上诉。
。泰康公司做如下回复：基本可总结为：①、客户投保过程中必须勾选阅读条款选项，才可进行下一步，所以泰康有提醒客户阅读条款，并且提供了阅读链接。这是第一；②、保单成交后，泰康公司给客户做电话回访，得知该保单是其丈夫代买，而其丈夫是泰康高级管理人员。对等待期条款不可能不清楚。那么就算前2条有牵强的地方，还有③、保险公司回访电话，问保险责任、免除责任是否都清楚，客户给予了肯定回答。
那这个案件，二审的判决结果如何呢？先给大家看一下结果：不知道作为“客户”的各位，看到这个判决是什么感觉，反正我作为一个保险从业人员，是崩溃的。给大家看看如此判决的理由：让我说什么好？算了，我什么都不想说。还是说一句吧，你们确定，“客户”是弱势群体？你们确定，投保容易“理赔”难？保险公司已哭晕在厕所。当然，好在打官司是三局两胜制，泰康也不想吃这个哑巴亏，申请了再审，再审的结果，是判保险公司胜，依据如下：虽然结果还是客户输了，保险公司赢了，但我们试想一下，一个在老百姓看来责任如此明显的案件，居然经历了一审、二审、再审，甚至在二审做了有利于客户的判决，我们是不是至少可以承认，保险公司的日子，也并不是那么清静的。
包括一开始贴的那张数据表，理赔率95%以上，已经是非常让人放心了，之所以达不到100%，是因为任何领域，都会有一些流氓的存在。（说事，并非指上述涉案人员。）当然，作为一个中立客观的经纪人，作为一个有良知的从业人员，也不能否认，客户有时候确实也是受害者。比如被误导不需要告知病情，比如被销售人员夸大了保险责任，等等，这些都是不能避讳的，确实是存在的毒瘤。
