患方称医院已经使用了电子病历，医方辩解并没有使用电子病历。患方在法庭上说：被告医院的这份《说明》既自认了使用“电子信息系统”记录病历，又辩解否认使用电子病历。医患双方就主观病历是否属于电子病历，产生意见分歧。3、全结构化电子病历一体化设计，门诊病历、住院病历、体检等信息，全部可以交叉调阅，病历内容和格式可以自由定义。
求推荐，采集医院HIS系统病例数据的好工具有哪些？
一、金仕达卫宁优势：1、产品线比较齐全，有较强的研发实力。2、上海最大的医疗信息技术软件商，客户比较多。劣势：1、金仕达卫宁是上海本土企业，上海本地化服务做得比较好，湖南市场也经营得不错，服务也还过得去，除了这两个地区，其它地区的服务基本上不到位。2、系统整合能力比较差，PACS、LIS不是一体化设计的，电子病历的使用和操作不方便，目前还没有能正常运行的全套数字化医院信息系统。
二、杭州创业优势：1、电子病历的模板编辑的易操作性好。2、电子病历向导做得好，其病历向导可按病症来提供主诉、现病史等向导输入功能，减少汉字输入又不失灵活性。3、临床路径定义，已与病历和医嘱系统衔接，可由医院自主定义路径，如阑尾炎手术的术前、术中、术后医嘱、检验、检查、病历全部过程，并提供自动提醒功能、纠偏校正等。
劣势：1、创业软件采用Power builder开发平台以及两层C/S结构，技术架构相比其他知名HIS厂商较落后。2、稳定性差：在查询高峰期做查询统计的时候会把服务器查死。3、功能不全：例如，做不到专家号的控制，挂号有时会出现重号。4、速度慢：刚开始运行时速度还可以，运行一年以后速度就开始变慢，2年后如果不转存数据就根本无法再运行了。
三、东软优势：1、东软医疗系统有限公司作为一家以生产数字医疗设备为核心业务的产品供应商，其核心业务包括数字医疗产品、数字化医院解决方案以及远程医疗及健康服务网络。东软涉足医疗信息系统软硬件以及区域医疗服务，产品线齐整。2、东软的医保系统在国内属一流，目前国内有很多成功案例。劣势：1、虽然东软在医保方面有很多成功案例，其医保系统是一流的，但其医保接口收费太高，很多医院都无力承担。
2、东软在医院信息系统HIS这一块做得一般，用户普遍反应东软HIS功能简单，使用效果一般。3、东软总部在沈阳，在广东省内没有驻点维护机构，很难保证及时完善的售后服务和驻点维护工作。四、重庆中联优势：1、中联公司产品线比较齐全，HIS、LIS、PACS、电子病历、设备、物资、人事工资、成本核算、帐务系统等全都有。
2、中联的产品运行稳定，提供自定义报表、自定义函数，所有模块是一体化设计的，数据高度共享。3、全结构化电子病历一体化设计，门诊病历、住院病历、体检等信息，全部可以交叉调阅，病历内容和格式可以自由定义。劣势：1、前台VB编程＋后台Oracle数据库，给人一种小马拉大车的感觉。由于VB的先天缺陷，导致系统的执行效率不太高，特别是VB对操作系统应用编程接口API的封装不透明，导致底层编程能力不足。
对数据库的连接效率也不高。2、中联的系统在易用性方面还做得不够。比如无法实现病员的任意条件查找（在院，非在院、性别、欠费金额、省市社保，入院时间、出院时间、科室等的任意组合）。3、由于系统用户又是数据库用户，导致能登录数据库并能操作数据表的用户太多，数据库的安全更得不到保障。还不如使用一个有限权限的公共的数据库用户＋密码的方式登录。
五、广东巨龙优势：1、巨龙有许多细小实用的功能，如：处方复制，强制分配发药窗口，计算器功能，请销假功能等等。2、巨龙基本上可以满足用户各种个性要求，甚至是反复多次修改同一内容的要求。3、东莞本土企业。劣势：1、巨龙近几年（2004年以后）技术跟不上，已经鲜有单签了。2、产品功能很多，但没有经过严格测试，问题较多。
2、对医嘱处理没有深刻理解，只做了对长期医嘱费用转为每条收费细目，还有好多公司处理医嘱都不是很恰当。3、没有自定义报表，做起来一定要动源程序。4、没有很好的维护工具，一般都需进入数据库中用SQL语句进行操作。5、版本管理混乱，没有任何二家医院版本完全相同。6、项目化操作，全凭工程人员个人能力，工程周期长。
六、东华合创优势：1、北京东华合创数码科技股份有限公司是数字化医疗整体解决方案供应商，它向医疗机构提供了从综合布线、网络建设、服务器系统的建设和系统集成服务到全面数字化医疗应用软件以及IT外包等全面的IT信息服务。2、东华代理澳大利亚的HIS产品Medtrak
