其次是形式的差距，我国农民在生产经营中是单打独斗，各自为营如同一盘散沙，是以私有制形式存在。而其它农业强国则是国家统一规划，按需生产，合理调剂，在生产、运输、销售的环节中都有专业的分工，是以公有制形式存在。第三，是观念的差距，我国农村是社会剩余人员的集中地，农民身份在社会地位中处于最底层，这就形成了庞大的农民队伍守着落后的农业生产方式，使农业发展受阻、让农业经营混乱。
而日本、欧美等一些国家则是将大量的人力投入到工业生产发展中去，对从事农业生产人员要求素质高、懂科学的骨干人才，对发展现代农业有着积极的推进作用。第四，是布局的差距，对于农业生产，大家“一窝蜂”的拥在生产上，导致农产品滞销，让生产者与消费者之间的衔接断裂。一边产品滞销，一边高价无货，让农业发展一直起色不佳。
而日本、欧美等国家在中间的销售环节中投入的人力、财力要比生产的投入比例大很多，农产品在最短的时间内能够进入百姓餐桌，这一点是值得我们借鉴的。第五，利润分配差距，不论是品种、生产、销售，在各个环节中对于利润的分配都是基本均衡的，不象我们这样，种啥来钱快一拥而上，今年种啥赔钱没人种，在种植品种中如炒股一般押来押去，搞到最后赚的赚、赔的赔，让农业生产不能良性发展。
我国农业目前存在的主要问题是种植混乱，在整体的种植规划、销售规划及产品调剂规划中缺少统一的管理。农业专业人才的配备是现在农业发展的“营养素”，他们才是发展现代农业的主力军，只有让农业的魅力吸引住他们，我国农业的发展之路才会越走越宽。个人观点，赞同点?。不同观点，留言评论区，共同分享。鹿塬农事，讲农村事，说农民话，欢迎关注，谢谢！。
将来农村统一建房成立小区，会有物业公司吗？出现车被盗被划物业会赔偿吗？
谢邀！你说的是村转居情况，也就是在城市内的城中村、城市郊区的农村进行村转居改造后，很可能会实行物业管理的模式，由物业公司来负责社区的日常维护管理。个别也存在小部分农村继续沿用居委会管理的模式，聘用熟悉的集体成员来自行管理。从服务水平上来说，物业公司肯定更为专业，但信任度上来说，村民们更愿意用自己人管理。
另一个问题，若是物业公司管理，出现车辆被盗被划伤的情况，物业是否赔偿？发生这种情况，关键要看双方是否形成了对车辆的保管合同关系。如果在小区中物业服务企业对车辆实行了保管制度，并与业主签订了车辆保管合同，收取了车辆保管费，在此情况下，物业服务企业就要依照保管合同和相关的法律规定承担车辆被毁损、丢失的法律责任。
但如果业主仅是交纳的停车费，并没有约定清楚是保管关系的话，且物业服务企业尽到了一般的安全保卫的职责，没有过错或重大过失的，则不承担赔偿责任。因为停车费只是物业服务企业为业主提供车位收取的管理费或使用费。物业服务企业的职责只是保证车辆的有序停放。但多数物业公司的合同中是不存在保管车辆条款的。因此，如果说一定让物业公司担责的话，那就必须从物业管理人员疏于管理角度来说了。
