在物流横欲，杯觥交错，灯红酒绿的当下，三字经依然是一股清泉，涓涓细流，流淌的是纯真、清新、涤荡与静心。人刚出生至少许懂事前和动物没什么区别，都是自私的，不知对错何物，何谈是非曲直。然后，抛开文学，教育的现实意义，单从人性角度来单独分析《三字经》开篇首句“人之初，性本善”这句话，确实是错误的。
人之初，性是本着善的。不是性本来是善的。这样解读对吗？
这句话要看怎么来理解，非要来说个一、二也行。首先，《三字经》作为古代少儿启蒙学文识字，伦理道德教育教材之一，是起到无可争议的巨大作用。在物流横欲，杯觥交错，灯红酒绿的当下，三字经依然是一股清泉，涓涓细流，流淌的是纯真、清新、涤荡与静心。然后，抛开文学，教育的现实意义，单从人性角度来单独分析《三字经》开篇首句“人之初，性本善”这句话，确实是错误的。
人刚出生至少许懂事前和动物没什么区别，都是自私的，不知对错何物，何谈是非曲直。潜意识里唯一想的自己要吃饱，自己要存活，这是原始本能，也符合苁林生存法则。所以要佩服古人的智慧，修身养德从幼儿即开始。我们无须过于纠结这句话是否符合人性，是否正确，甚至持怀疑、否定态度。哲理本身也是辡正的。不知这样回答能否令你满意，令广大网友认同？欢迎留言探讨，谢谢！。
