为什么很多小说拍成电影或电视剧时都要改编？为什么不忠于原著？
拿我们最熟悉的《西游记》来说吧。最经典的86版《西游记》在很多方面都跟原著出入很大。单是人物形象，孙悟空猪八戒沙悟净三人的模样可比电视剧里看到的要吓人的多。例如在原著的第三十六回中，对于孙悟空的描写是这样的：“身不满四尺，年不过三旬，真个是生得丑陋。七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面。
”这可不像我们在电视上看到的美猴王。另外，猪八戒跟唐僧去取经前是娶过老婆的，而且还不只一个，高老庄的翠兰是他的第二个老婆。他的原配夫人唤做卵二姐。据猪八戒口述，他还是倒插门。卵二姐具体是人是妖书中没有详细记载，只是跟了猪八戒一年就死了。关于沙僧。电视剧里有交代过沙僧吃人，却并未交代过沙和尚吃过唐僧。《西游记》第八回说道：那怪道：“菩萨，我在此间吃人无数，向来有几次取经人来，都被我吃了。
凡吃的人头，抛落流沙，竟沉水底，这个水，鹅毛也不能浮，惟有九个取经人的骷髅，浮在水面，再不能沉……” 那九个取经人窟窿便是唐僧从金蝉子转世经过十世修行，前九次都被沙僧吃掉了。原著中的唐僧形象可比电视剧的里的要阴暗狡黠的多了。不仅自私胆小懦弱，而且骂起徒弟也是诨话连篇。不仅唐僧，电视剧中如来气质镇定，谈吐儒雅，原著中如来也是经常爆粗骂人。
据说导演杨洁曾访问过当时的佛教协会会长，希望他为电视剧题写片头字幕，却被婉言谢绝。因为《西游记》里歪曲了唐僧的形象，佛教界对《西游记》不认可。会长先生曾经诚恳地提出建议：希望我们在电视剧里为唐僧平平反，起码不要丑化他。其实在大部分故事情节上，电视剧版《西游记》也删减改编了许多，很多方面，真实的《西游记》原著也比我们看上去的要恐怖阴暗的多。
国内现当代文学作品从小说改编成电影，写毕业论文，有没有好的推荐？
题主这个问题，问题很具体，有的放矢国内现当代文学作品的电影化改编，是一个值得深入挖掘的领域。我这里挂一漏万，说一点不成熟的看法，谨供参考。立论方向之一：电影与当代文学的互动，如何因应特定的时代与社会背景？众所周知，第五代导演，很善于借鉴和转化当代文学，特别是各种新流派小说的“果实”。有一则趣闻：张艺谋曾苦于“一（剧）本难求”，偶尔在旧书摊上，读到一本文学期刊上，陈源斌的小说《万家诉讼》，被深深吸引，一口气蹲在那读完。
