其次，简要对律师分等级的问题在律师法实施前，我国的律师是有职称的，当时分为初级、中级和高级三种。这就是说，目前的律师，权威的说法或者是官方的说法，是没有高低之分的；高级律师和低级律师，是社会上对律师素质的评价！简而言之，当下的律师，之所以有高级或低级之分，其原因不是有关权威机构对律师的认证，并颁发相应的证书，而是社会上对律师综合素质的评价。
都说法律面前人人平等，那为什么律师还要分等级呢？
这个问题有两个焦点：一是法律面前人人平等；二是律师为何分等级，是不是违背了在法律上人人平等的基本准则？现就这两个焦点问题，简述本人的浅见。首先，简要说说关于法律面前人人平等的个人看法第一，这里的平等，应当明确的是指法律的权威性而言的。就是说，通过法定程序产生并颁布实施的法律，在其效率范围内，只要是所属国的公民，不分民族、身份、性别和年龄，均一律得遵守，上至国家最高领导人，下至贫民百姓，小至刚出生的婴儿，老至百岁老人，无一例外！简而言之，这仅仅是在法律上的平等，并非是任何权利上，均是人人平等的。
第二，事实上，在现实社会上，因人所处的环境条件不同，其享受到的很多权利及义务，是不平等的。比如：——公务员不得经商，而平民百姓就不受限制；——公职人员享有所在单位提供的工资养老保险及医疗保险等各种待遇，而无业人员就以这无关了；——不满十四周岁的人犯罪不受刑事处罚，己满十八周岁的人犯罪，除非具备法定的免责事由，不然，一律得承担法律责任；——有些法律规定的特殊措施，只在特定区域适用。
如关于自治区及经济特区有关计生及经济建设方面的特别规定，就只适用于这些特定区域。其次，简要对律师分等级的问题在律师法实施前，我国的律师是有职称的，当时分为初级、中级和高级三种。但律师法实施后，律师再无职称高低之分了。这就是说，目前的律师，权威的说法或者是官方的说法，是没有高低之分的；高级律师和低级律师，是社会上对律师素质的评价！简而言之，当下的律师，之所以有高级或低级之分，其原因不是有关权威机构对律师的认证，并颁发相应的证书，而是社会上对律师综合素质的评价。
