论文的选取要结合你的问题、以及你解构的方向。以及论文的权威性，与作者、单位、文献来源都有关。现在随便打开一篇（注意，电脑上事先下载一个PDF和CAJ阅读器，不然你下载的论文打不开）。这是一篇硕士论文，我们先看目录，定位到自己需要的信息（事实上这篇论文里所有的东西都对这个问题有用，但这里是让大家学会甄别筛选到最有用的信息，不要浪费时间在你不需要的东西上）。
如何看待524名中国医生论文造假？
近日，学术出版巨头施普林格发布声明称，中国学者107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。然而，中国科协在得知造假丑闻后，反指责出版商“审核把关不严格”。对此，许多人要我谈谈对此事的看法。今天，我就来谈谈我的看法。国内作者向国外专业杂志社投稿以后，杂志社会让作者提供一封名单。该名单中包含三个建议审稿者(reviewer)和三名不想被审稿者。
审稿者的资料中，只要提供email 、单位和所在国家即可。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性。一般来说，从公开发表的论文中，可以找到这种审稿者的国家，名字和单位，如果联系用的email有变化，也是情理中的事情。论文作者可以从公开发表的论文上，找一个作者，是一个有真实身份专家做审稿者，同时又伪造审稿者email ，就可以自己收发杂志社发给审稿者的email ，自己审自己的稿件。
这就是这次107篇文章造假的手法。这种作假，只要核实审稿者身份并联系之，很容易抓住造假者。从这个意义上来说，中国科协指责《肿瘤生物学》杂志社审核不严格，也有几分道理。杂志社对审稿者身份不核查导致成串造假。这种造假要抓出来太容易了。以前，造假者大多从学术数据上造假，比如去年爆出的台湾大学的学术造假案。这种学术数据造假，不是非常专业的人员，很难发现。
国外有个医生跟我交流这107篇文章造假的时候说，这些中国医生能够发现审槁流程这个漏洞，加以利用并且成功造假，真是聪明，是造假的天才。因为发表论文和职称挂钩，职称往往和地位，工资等利益挂钩。论文发表因此成为有利可图的地方。圈内人士都知道，论文造假在中国一直盛行，台湾也不例外。每个星期我都会接到电话，电话的内容就是：只要我出钱他们都会给我以我的名字发表学术论文。
学术造假这个事情，圈子内早已不是什么秘密。假作真时真亦假，很多作者真正的好数据的论文，也往往会被怀疑做假。因为审稿者也深知造假论文的其中奥秘。2005年，我写过一篇医学论文，投到国内一杂志社。审稿者不知道是谁，修回意见是我的伤口感染率数据太好，怀疑我做假。我一怒之下，从此不再写医学论文。一晃12年，我没有写过一篇论文。
