作为一个艺术工作者，我不认可这样的结论，艺术是可以原现实世界，因为它有记录生活的功能，但艺术不仅仅是摄影拍照，它有不同种类的艺术形式和艺术语言，各种不同的艺术反映现实世界，具有各种艺术属性，艺术高于现实生活。艺术是感性的，艺术不同于理性的1 1=2，艺术的感性来自创作者的主观思维，同样观察一丛鲜花，有人看后创作出春意盎然的效果，有的人却创作出鲜花凋零的画面，艺术创作受人主观愿望的影响，不可能完全客观反映现实世界。
幻想艺术和现实艺术，有什么区别？
幻想艺术离不开现实艺术，幻想是现实的源泉是基础，现实没有幻想也就没有追求，也就没有现实艺术存在，两者同时存在表现角度细节不同而意。现实是生活影子，是大自然的影像。一味地追求现实就会失去艺术本生生命价值，必须融合情感幻想等多种思维随时随地地不断变化去完成最动人心魄的作品。幻想艺术同样也要在现实生活中吸取检验把最动人心弦情感美化达到有血有肉加以完善完美的作品来。
艺术是对现实世界的高度还原，你怎么看？
作为一个艺术工作者，我不认可这样的结论，艺术是可以还原现实世界，因为它有记录生活的功能，但艺术不仅仅是摄影拍照，它还有不同种类的艺术形式和艺术语言，各种不同的艺术反映现实世界，具有各种艺术属性，艺术高于现实生活。艺术是感性的，艺术不同于理性的1 1=2，艺术的感性来自创作者的主观思维，同样观察一丛鲜花，有人看后创作出春意盎然的效果，有的人却创作出鲜花凋零的画面，艺术创作受人主观愿望的影响，不可能完全客观反映现实世界。
请问大家觉得冷军的超现实主义绘画是艺术吗？意义何在？
论油画艺术的流派，就一个19世纪里就出许了许多流派，比如，崇尚理性的新古典主义、追求个性解放的浪漫主义、冷静务实的写实主义以及梦幻的印象主义，每一种流派的属性都不同，问题来了：冷军的超写实主义绘画是艺术吗？意义何在？冷军的超写实主义绘画是艺术，意义在于欣赏，仅此而已几百年的油画艺术，诞生了许多不同艺术属性的流派，开篇也已简单提到了，其中，写实主义与超写实主义就一字之差，既然写实主义绘画是艺术，那么超写实主义绘画，同样也是艺术，这理解起来应该很简单的，超写实主义的画面效果，极具形象逼真，确切的说，超写实主义绘画采用的依旧是“伦勃朗式用光”，画面笔触更加细腻，类似摄影照片的样子，稍微不注意，就会把超写实绘画作品看作是摄影照片，以至于会让人认为，超写实主义油画掺杂了太多的技巧，技巧是无法打动人的，所以，超写实主义油画的意义并不是很理想，我们可以这样设想一下：现在的摄影技术非常先进，即便是我们手中所用的手机，都可以拍摄出像素很高的照片，拍撮一张照片也就几秒钟的时间吧，而画一幅超写实主义油画，几分钟够吗？远远是不够的，所以从时间及质量上，摄影照片都要比超写实油画，更有优势，通过上段的简单描述，我们可以这么认为，超写实主义油画的意义，只在于欣赏，仅此而已，并没有实质性的意义，超写实主义，只是用手工去模仿科技产品下的摄影技巧，创作超写实主义油画的画家，也只是想证明自己的手工画法可以和摄影技术相媲美，这纯粹就是技巧，而对于观者，见了超写实主义油画时，都会说“哇，好像照片”，然后就没然后了，因为人们几乎不会花时间去深入思考，超写实主义油画要表达的是什么。
如何看待绘画大师哈尔斯的现实主义油画在西方艺术史的卓越意义？
提到荷兰画家，人们自然会想起梵高，而早于梵高200多年荷兰就出现过一位绘画大师，他就是弗兰斯.哈尔斯。弗兰斯.哈尔斯是荷兰现实主义画派的奠基人，生于1581年，出生于工人家庭的哈尔斯年少时便有机会拜师学画，参加过反对西班牙帝国的荷兰独立战争，坎坷的经历和突出的艺术才华使他形成了古怪的脾气，有时候会喜怒无常。
哈尔斯擅长画人物肖像画，他笔下的人物神形兼备，栩栩如生，早期作品多反映革命胜利后荷兰人民健康快乐的形象和精神风貌。晚年的哈尔斯生活困顿，靠政府的救济居于养老院里，这个时期的作品则以灰暗色调为主，画面上的人物深沉而含蓄。哈尔斯是荷兰美术史上现实主义肖像画和风俗画的奠基人，他的创作标志着欧洲现实主义肖像画发展的一个高峰，此后他的家族中出现了多位画家，形成了颇具影响力的“哈尔斯画派”。
