2、应用研究应用研究要比基础研究更加接近实际了。算法研究的是尽量提高计算速度，理论研究其实也是这个目的。我们搞基础研究的，通常会互相取笑：你的研究没啥实际意义。）1、基础研究我在学生阶段，学的是固体力学专业，具体研究方向是压电材料的断裂。
为什么感觉大多数科学研究实际上也毫无用处？
我们搞基础研究的，通常会互相取笑：你的研究没啥实际意义。然后，互相哈哈一笑而过。但是，这并不是这些研究没有意义，而是自身的一种嘲笑。如果外行人这样说，那恐怕会挣得面红耳赤。实际上，绝大部分的科学研究都有它自己的意义。下面以我自身十多年的科研经历为例，具体讲解一下。（下面的内容只针对自然科学，社会科学无发言权。
）1、基础研究我在学生阶段，学的是固体力学专业，具体研究方向是压电材料的断裂。从这名字上，就让人难以爱上。我们的学习科研过程，就是分析含孔洞的一个压电薄片，在外载作业下，它的裂纹尖端的场分布。上面这段话，可能有点难理解。我的研究其实就是分析类似上图这种结构的压电片会不会破坏。看起来，这个研究的实际意义挺迫切的。
因为，这种结构非常多。但是要提一下，我做的是理论部分，理论解只能求解很少的几种特例情况。比如，我分析的结构其实是无限大平面，而非有限尺寸。实际结构不可能是无限大的，它都有尺寸。那么我这个研究是不是就丝毫没有一点点意义呢？显然不是。我的研究结论可以作为数值算法的依据，通过比较可以知道这种算法到底是否准确。
所有的理论解，它的研究意义就在于此。因为，有些算法是不可靠的，误差如果太大，那就必须改进这个算法。理论的基础研究，另一个意义在于获得解析解。这对一些实时显示的仪器设备非常有用。我们知道，数值算法的一个缺点就是算的慢，如果我们有理论解，求解的时候就是代公式计算，速度飞快。当然，我们这里是将理论解与数值解的比较，实际上，这两者都算基础研究。
算法研究的是尽量提高计算速度，理论研究其实也是这个目的。2、应用研究应用研究要比基础研究更加接近实际了。每年，科技部的重大项目都是应用型研究。它必须搞出一些实际的能用的东西出来。以我参与的为例，我们有农业装备的研发。大家可能觉得，一个拖拉机，或者一个收割机，有什么好研究的，市面上又不是没有。确实，市面上各种农业装备的机型都有，基本上也能满足需求。
但是，这些机子要么被国外垄断，要么可靠性不高。所以，我们研究这些农业装备，就是设计制造出属于我们自己国家的，性能可靠的机子。具体来讲，农机装备的研发，除了汽车的那一套方法之外，还需要考虑土壤、农作物的影响。所以，农机装备要比汽车难太多了。汽车不会开到湿哒哒的土里，也不会去收割麦子。现代的农机装备，追求高效、智能、准确、可靠。
在《经济研究》，《管理世界》和《中国社会科学》等国内顶级期刊以及ssci发表论文是一种怎样的体验？
用刊物级别来评价论文或者是看待论文，简直就是荒谬至极。评价论文是靠内容而不是靠刊物级别。很多外行人根本不看论文内容，只看刊物级别，然后就为此欢呼赞扬。这是极度荒谬和无知的行为。如果再用这些论文的发表刊物级别来进行评奖，甚至于进行职称评定和教师考核的话，这就会严重的扭曲社会关系，造成严重的社会灾难。看似这些都是客观的标准，可是这些客观标准根本不能反映真正的研究者的研究水平。
讨论评价本身也存在各种问题，因为评价根本就不能用一个标准评价，就是多元，不同的人看待同一件事物就是不一样，我们要鼓励讨论，鼓励辩论，鼓励沟通。所以任何讨论统一评价标准的都是伪命题。凡是用一个标准来对教师和科研人员进行评价的都是假评价。我们不能从一个错误走向另外一个错误。我们要建立相应的制度，让教师进行自由流动。
