古代人们的审美观和现在有什么不同？
古代人的审美观各朝代不尽相同、颇为复杂，比如：“窕窍淑女，君子好逑”、“情人眼里出西施”、“清水出芙蓉，天然去雕饰”、“楚王好细腰”，汉朝赵飞燕的瘦，唐朝杨玉环的肥，等等。要总结古代人的审美观，其实四大名著已给出了古代4种代表性美女：一、气质美。《三国演义》虽是一部男人间尔虞我诈的战争戏，却也是美女如云，如貂蝉、大小乔、甄姫，这些美女无一不是高雅谦卑、知书达礼的大家闺秀，自带光环、气质迷人。
二、温柔美。《水浒传》好汉们不解风情，不懂女人美。西门庆之辈就不一样了，“三寸金莲”走起路来婀娜多姿、风情万种，潘金莲的“杨柳腰”把女人独有的温柔弱小，体现得淋漓尽致。三、妖艳美。《西游记》就更不用说了，孙悟空嘴下的妖精，在猪八戒眼里那就是仙女下凡：“蜘蛛精”、“白骨精”、“玉兔精”等个个妖艳万千，妩媚动人，唐僧看了都“脸红”。
四、病态美。《红楼梦》在很多人眼里是一部极为深奥、难读的巨著。可要说到林黛玉，那就家喻户晓了。“闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风，心较比干多一窍，病如西子胜三分”，完美演绎了风中摇曳的病态美。现代人的审美观就比较单一了：身材、曲线美。要凹要凸，最好是“S”形，衣装上就是要紧身的衣服，皮肤似乎都能从衣服里弹出来，现代美女的细腰，要“水蛇腰”，要一种曲线条的瘦！。
为什么现在的大部分电视剧都以爱情为主线？
中国文化过去太注重伦理而缺乏情感。看一部三国，除了四大美人貂蝉有一段三角恋，而且还是挑动董卓和吕布反目成仇的美人计，通篇没有爱情的细致描写啊。按照眼下就是少了吸取眼球的功能，无论影视或文学作品就少了一个大卖点啊！现在影视都是以大成本计，以大利润求。没有卖点丶没有有血有肉的情感丶没有美人的点缀，没有收视率丶没有影啊力丶沒有竞争力，将是竹篮打水一场空。
当代好莱坞丶当代西方名剧，都是以精采的情感作纽带，007每集中的女伴，是不可或缺的人物。抗战剧丶谍战剧丶古装戏，没有女人戏丶女人精，就将逊色丶大打折扣。艺术是为卖座服务的，商品是以利润体现，佳作是以爆款而发。好的编剧丶剧本需要男一号丶二号，更需要动人心弦的女一号、女二号。精彩绝伦的故事情节，需要女人的润滑和女人的表演。
你觉得现在中国人的审美水平是越来越进步了还是倒退了？
审美是个复杂的问题，审美的方方面面太多，每个人的审美观点不一样。审美的角度和人的素质、修养、认知……有关。每个人都爱美和追求美，时下的审美出现了劣态，分不清美和丑，分不清宝贝和废物，美的被冷落，丑的被追捧。审美，认知很重要，就拿画来说，给你一副珍贵名画，要是不懂它的价值，看起来很陈旧，或许你会当废品扔进垃圾桶；不然怎么会有那么多人捡到宝贝什么的。
现代的审美观念很现实并脱轨，大红大紫的明星，众多粉丝追捧；可有些人不认识她，在火车上，或者大街上……，偶然遇到，再红的明星，在她的眼中跟普通人有什么区别；有什么可追捧的价值，她们所做的只是自己的职业，给了你什么利益？那些不唯利是图，无私奉献人类，推进社会进步，并让大众受益的的杰出人物，有多少人会去审美她的社会价值，这种人才是被高度审美的人物。
难道赚得盆满钵满的一个戏子，比对社会作出巨大贡献的杰出者更值得审美吗？难道偷税漏税的戏子值得追捧？难道凤姐很美吗？这不就是美好和丑恶不分？现代人的审美，是进步还是退步，用历史来回答，因为这种事实不能用一句话来定论；当然时代进步很快，很多事实与时俱进，回头一看，而有些事实已褪色，有些已淘汰，这究竟是进步还是退步呢？多个角度看审美，有些太过低俗，有些洋化腐蚀，有些被金钱蒙蔽……；从人的审美大势来看，也不否定没有进步，新时代审美评选不就有“最美劳动模范”、“最美清洁工”……。
现在观众对于男明星的审美到底是怎样的，为什么我get不到一些当红小生的颜值？
很荣幸可以回答你这个问题，那我们就先来分析一下，什么是颜值高？这个问题自然就解答了。当红小生的颜值审美这个东西，每个人的感觉都是不一样的，只能说是，“他”没有长在你的审美点上。而那些被人追崇的当红小生，也不一定是，个个都长的真帅，可能粉丝粉的不止是颜值，还有人品与演技。当红与不当红的青年演员，有很多长相都是很好的，只是有可能，是你的审美太高了，或者他们的演技没有征服你。
不要诧异，“演技没有征服你这句话”，真的！有时候演技好的人，我们总是会，自带滤镜的去看他，所以就有了长相不出挑的，也会被粉丝们叫超级帅气！当然，那些演技又好，长相又长在粉丝们审美点上的人，就会让粉丝们更加的疯狂了！其实你可以，在对方颜值不称你心的时候，去看看他的演技如何，好吗？又或者去了解一下，他的人品又是怎样的，可能又会有不同的发现呢？下图是我粉的王一博弟弟我粉的肖战哥哥还有不是小生的小生，胡歌！总上所述，若都不喜欢，那就去发现吧！喜爱是需要自己去探索、去发现的！那是一种“乐趣”，总会有一“款”适合你。
