总之，清朝封建君主专制政治制度具有以下特点是:第一,中央集权制度的加强,皇权高度集中。清入关后,承袭明朝的政治制度而又有所改革,将专制主义中央集权统治进一步加强,使皇权集中达到前所未有的地步。清代的总督和巡抚与明代不同，明代的总督、巡抚是一种临时性的差遣,清代则为常设长官。
清朝的政治制度是什么？
清入关后,承袭明朝的政治制度而又有所改革,将专制 主义中央集权统治进一步加强,使皇权集中达到前所未有的地步。 内阁名义上是最高行政机关,但它并不是真正的权力中心。清初, 凡军国大政皆交由议 政王大臣会议决定。康熙亲政后，为了摆脱议政王大臣会议的掣肘,在宫内设立南书房,挑选亲信满汉文人入南书房办事.组成了由自己直接控制的机要秘书班子。
许多重大政务改为经南书房传谕或遵旨起草上谕。 雍正帝发展了康熙帝的做法。当时,清廷长期用兵西北,一切军政机密要事需及时处理,于是“始设军机房于隆宗门内”。1732年(雍正十年)改称“军机处”,承旨办理机务,取代议政王大臣会议,剥夺了诸王预政的权力。参加军机处的军机大臣,由皇帝在满汉大学士及各部尚书、侍郎中选定,他们都是皇帝的亲信,完全听命于皇帝。
皇帝通过军机处将机密谕旨直接寄给地方督抚,称为“廷 寄”;各督抚也将重要事项径寄军机处交皇帝审批,称为“奏折”。中间既不需要经内阁,也不需要交议政王大臣会议。使皇帝真正做到了“乾纲独揽”，君权得到极大加强。清廷在中央机构设置上,基本上继承明制。设立了内阁、六部、都察院、大理寺等衙署,由于有议政王大臣会议、南书房、军机处等实际决策机构的存在,所以清代的内阁、六部等权力都被大大削弱了。
清代的地方机构分省、道、府(州)、县四级。每一省或二、三省设总督,各省均设巡抚。清代的总督和巡抚与明代不同，明代的总督、巡抚是一种临时性的差 遣,清代则为常设长官。督、抚都是地方上的最高长官,统称封疆大吏,掌管地方的军政大权,受皇帝节制。督抚以下设布政司、按察司、提督学政等机构,分掌一 省的民政、财政、刑狱、学校。
省以下有道员、知府(知州)、知县等官,为道 、府(州)、县的最高行政长官。 县以下对民户的管理,还有里社和保甲两种基层组织。总之，清朝封建君主专制政治制度具有以下特点是:第一,中央集权制度的加强,皇权高度集中。清朝建立之初,基本上沿袭明制,但又有发 展。从雍正帝时起,设立军机处作为全国军政要务的办事机构。
军机大臣均由皇帝最亲信的人充当,直接对皇帝负责,县以上各级官吏也均由皇帝任命,这就大大地加强了专制主义的皇权,从中央到地方各级官吏都成了皇帝的奴仆。第二,满族贵族掌握着国家 的最高权力,拥有绝对控制之权。中央机构各部门采取满汉复职制,但实权掌握在满族贵族手中,汉族官吏受很多限制,权力不大, 军队中八旗比绿营地位高,待遇优厚。
清朝无昏君，把清朝的政治制度放在明朝之前，会不会延续时间更长？
啥是明君？让国家进步的就是明君，而满清呢，从康熙开始，钳制人民思想，愚昧百姓，以至于中国各方面全面大倒退，这是明君所为？按传统中国来看，满清个个不是昏君就是暴君、庸君（除了雍正还算不错外）。为啥满清号称没有昏君？是因为康熙时期康熙召集群臣论证道统，轻易就将道统打翻在地，没有了儒家的道统牵制皇统，皇帝说啥就是啥，百官只会说皇帝圣明奴才该死，遍地都是奴才，哪敢说皇帝不是明君的，这不就连狗屎都成明君了！！你看那隋炀帝下江南，被骂劳民伤财上千年。
明朝一皇帝仅仅是提出想下江南，就被大臣大骂，后连提都不敢提。而乾隆七下江南，却被当时的史官美化成体恤民情，关心民生，千古一帝。再来说皇帝和大臣的关系，唐朝李世民被魏征骂而不敢回嘴，还能认错。宋朝赵匡胤举起棍子想打一个大臣，那大臣不仅不怕，还挺直了腰板直眼相对，说你打吧，史书上自会记载。赵匡胤不仅不敢打，还向他道歉，后来那大臣还能升官。
宋仁宗更是被大臣骂得脸都被溅了一脸口水，也不会把大臣怎么样。这就是儒家里的道统在牵制着皇统的作用。而满清呢，像纪晓岚这样的大臣，只不过提了一个小小的建议，就被乾隆大骂你只不过是我养的一个婊子而已，有什么资格过问这些事。纪晓岚屁都不敢放一个。这就是满清，号称尊儒，但其政策和对君主的思想却是完全和儒家背道而驰的。
