老子的《道德经》充满了辩证法，而马克思从没见到过老子的文章，很多观点却惊人的相似。感谢邀请自媒体里抄袭，剽窃时有发生，每一个行业都有寄生虫，抄袭剽窃便是自媒体里的寄生虫。虽然观点一致，但选择的内容和写作的角度，肯定有所不同。
大家对抄袭、剽窃有什么看法？
感谢邀请自媒体里抄袭，剽窃时有发生，每一个行业都有寄生虫，抄袭 剽窃 便是自媒体里的寄生虫。寄生虫迟早是要被清理掉的，虽然很难，但是必须，自媒体本身就是，八仙过海，各显神通，的新兴行业。自媒体行业里，个人多于团体，个人的努力付出有时超出团体，个人里不乏有各行业里的能工巧匠，百忙之中，出一篇爆文更是不易，如还被，抄袭 剽窃，心伤 神伤 不说，伤了信心，便坏了自媒体的规矩。
大量抄袭别人的文章的人是什么心态？
那些抄袭别人文章的人，他们的心态都是有一个逐步发展的过程，不是一开始就大量抄袭的。首先刚开始是有一种懒惰的心态，他们认为与其自己写费时费脑力，不如抄那些优秀的创作者的作品更省时省脑力。况且自己写的，能有多少人阅读，观看还不知道，还不如抄袭别人的作品，让自己快速吸引粉丝和流量。其实这样的人往往是不自信的表现。
接下来就是侥幸的心理，认为只要不抄袭那些知名大咖的作品，就不会有多少人知道。所以他们会选那些知名度不太高，但内容优质的作品来进行少量的抄袭或者搬运。认为这些创作者不会关注到自己，毕竟自媒体创作的人很多，看到抄袭他的作品的几率很低。接下来就是理所当然的心态。当他发现少量抄袭作别人的作品，没有被察觉时或者没有被那些创作者揭发时，就更加肆无忌惮的窃取别人的胜利果实，大量抄袭别人的作品，久而久之心理就成了一种病态，达到一种抄袭上瘾的状态。
认为自己的抄袭行为理所应当，毫无愧疚和羞耻感。即使被发现了，被别人告了，也认为谁让你们不去这个平台首发呢？我首发，就是我的创作这种死猪不怕开水烫的心态。其实之所以大量抄袭别人的作品，归根结底就是这个人太贪婪了。因为抄袭别人优秀的作品，能让自己快速涨粉，增加流量，能让自己快速挣到收益，能满足自己的私欲。
这样抄袭的人大有人在，不是那些创作者，不是不在意，不是有多宽容，也不是不想去揭发和维权，而是这个维权的过程也是挺累人的，每个平台都有自己的规则，需要提交各种证据和资料，到头来还不一定能申诉成功，因为每个平台认定的是首发作品，于是有的人就放弃了！就给那些抄袭者钻了一些空子呗。这就给这些创作者提了个醒，一定要在自己认定的平台首发作品，然后多关联几个自媒体账户，这样就避免了别人的抄袭，减少了一些不必要的麻烦。
如果观点一致，自己写的文章和别人的重叠，算不算原创？
当然算原创。虽然观点一致，但选择的内容和写作的角度，肯定有所不同。如李白写了“春风又绿赢洲草”，王安石写了“春风又绿江南岸”，都算原创，自古以来没人说王安石有抄袭之嫌，反而演绎了一段遣词炼字的佳句。老子的《道德经》充满了辩证法，而马克思从没见到过老子的文章，很多观点却惊人的相似。只要有思想，对社会问题的看法会有相同点和不同点，不存在谁抄谁，除非观点内容大部分相同，一般来说，如果不抄袭，那是不可能的。
为什么文章抄袭是剽窃，而书法学习强调要临摹，却不算剽窃？
千古文章一大抄，就看你会抄不会抄！孔夫子给《易经》批注，叫做“彖”。《彖》的文字中，一半是抄的。但是《彖》又不能说是抄的。启功先生根据一个顺口溜改写了一首打油诗。顺口溜说：唐朝以前的诗是长出来的，唐朝的诗是嚷出来的，宋代的诗是想出来的，后代的诗是仿出来的。启功先生的打油诗：唐以前诗次第长，三唐气壮脱口嚷，宋人句句出深思，明清以后全凭仿。
请注意：仿！仿，算不上抄袭？书画作品，技法可法古，亦可创新，但见当今书画界片面理解创新，因而产生出诸多怪胎，展现出“群魔乱舞”的盛大场面。取他人之长，吸取外来营养绝无不妥，但必须消化，成为自己的东西。加州崔三爷为了避免被人抄袭，有时故意写几个错别字。如果有朋友抄的时候发现了，改正了，那就不算抄我的了。
你有过作品被抄袭的经历吗？是什么原因造成网络抄袭现象的泛滥？
我有不少作品发现被抄袭过，其中在头条前段时间就发现被人抄袭了几首诗，有的改几个字，改个地名或人名，甚至整首诗就改个字就发出去了。发现后联系过抄袭者也在头条投诉过。当今网络发达网络抄袭现象犹显容易，对抄袭者的行为个人感觉挺令人讨厌的也是可耻的，这不仅仅是体现其个人的素质同时也侵犯了原作者的知识产权，是对原作者劳动成果的不尊重。
