复古风又带起了一种美，那就是巴洛克风~ta指17世纪风行于欧洲的一种艺术风格，无疑是浮夸而华丽的。以前我经常点评政治，后来发现，哪怕是政治……也是有很高很高的门槛的。拿电影来说，我以为我看懂了，不就是讲个xxx的故事嘛，然后看知乎上的大神的回答，我擦，每一个镜头、每一个情节安排、框架结构等背后都有深层次的解读，我TM只看懂了个故事……以前对薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的津津乐道，以为自己对这方面至少有基本的了解，后来在知乎上才发现啊，哪怕是要明白薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的，都需要明白大量方程啊，平时那些根本就不入门啊，根本就是听个故事、听个有趣……经常会有一些感悟、也会思考我是谁等问题，然后偶尔也有一些见解，虽然知道见解相比于哲学家们来说肯定是比较浅的，但也不会差吧，后来在知乎上一看，卧槽，哲学根本不是我想的那样，我这是民科啊，连心灵鸡汤都算不上啊，根本算不上什么哲学啊，从此再也不敢说自己喜好哲学了。
巴洛克艺术风格在服饰中的具体表现有哪些？
复古风又带起了一种美，那就是巴洛克风~ta指17世纪风行于欧洲的一种艺术风格，无疑是浮夸而华丽的。顾名思义，巴洛克这个词最早来源于葡萄牙语（BARROCO)，意为“不圆的珍珠”，而今年，恰恰就流行这样“不圆的珍珠”！许多小仙女会觉得珍珠饰品是“奶奶级”的物件，也确实，正圆形状的珍珠的确容易让人显得雍容，自然也就会显得成熟，但是不管是过去还是现在，珍珠都是经典的存在。
不过今年这样不规则的珍珠饰品一下在时尚圈爆火，让年轻的女孩儿们也感受到了珍珠的美。讲真，配饰的重要性一目了然。要说服饰的话，夸张的花朵，浪漫又华丽的款式，大概是ta最明显的特征了，要说经常驾驭巴洛克风格的女明星，大概就是迪丽热巴了，她美艳的五官和凹凸有致的身材，跟这样艳丽的风格很是相配！华丽于她来说总是惊艳。
时装秀算艺术吗？除了吸引眼球又有什么实际作用呢？
我自己认为现在任何东西的欣赏门槛都不是普通人能够企及的。真的。拿电影来说，我以为我看懂了，不就是讲个xxx的故事嘛，然后看知乎上的大神的回答，我擦，每一个镜头、每一个情节安排、框架结构等背后都有深层次的解读，我TM只看懂了个故事……以前对薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的津津乐道，以为自己对这方面至少有基本的了解，后来在知乎上才发现啊，哪怕是要明白薛定谔的猫、祖母悖论、平行宇宙什么的，都需要明白大量方程啊，平时那些根本就不入门啊，根本就是听个故事、听个有趣……经常会有一些感悟、也会思考我是谁等问题，然后偶尔也有一些见解，虽然知道见解相比于哲学家们来说肯定是比较浅的，但也不会差吧，后来在知乎上一看，卧槽，哲学根本不是我想的那样，我这是民科啊，连心灵鸡汤都算不上啊，根本算不上什么哲学啊，从此再也不敢说自己喜好哲学了。
以还写过几句诗，同学们都很赞扬。我感觉至少不会太差吧。然后后来看到关于诗的赏析的书，尼玛，我发现，我了解得也是浅之又浅，连打油诗都不够格。格律啊，典故啊、意境啊等等都有很深的学问。老子的《道德经》可以说，我读了几百遍，自以为大概意思清楚了，后来看到关于道德经的其他人的注解，才发现，我擦，我了解的还只是极为表面的东西，只看懂了大概的意思而已。
别人了解的深入的多得多。以前，我还愤世嫉俗，认为现今的教育制度怎样怎样坏，现在的人心怎样怎样。后来接触的信息多了，发现，世界根本比你理解的复杂的多得多。以前那种见解太幼稚了。以前我还经常点评政治，后来发现，哪怕是政治……也是有很高很高的门槛的。说句不客气的话，知乎上很多点评政治的，都把世界想的太简单了，世界不是你们想的那样非黑即白的。
当然，我自己也是丝毫不懂，但接触的信息越多，发现真心不是知乎上的人讨论的那样。可以说，这方面知乎上没多少人懂，因为接触相关信息难度很大很大。可偏偏有人喜欢指点江山……尼玛……我发现无论是哪一方面，都有很高很高的门槛，你以为你懂了，那是绝对不可能的。别人觉得很艺术的东西，那是他们境界到了，或者干脆就是他们自欺欺人，认为自己明白了。
