今昔对照，批判思考，找准文学和电影所共同面临的“痛点”。不妨尝试梳理以下论题的可行性：—文学化改编是否有”中国烙印“？文学与电影，不同文本形式转换中的现实考量？—“剧本”是否真的是影视圈内人士所说，最为缺乏的中国电影质量升级的要素？—“好剧本”的标准何在？从何而来？是否真的能够补足中国电影的短板？—那些中国现当代经典文学与电影，是否在中国影坛留下历史的位置和影响？—曾经的现当代小说与电影改编的美好时期，其情境和成果能否从来？—对比现代“左翼”，与第四代、第五代导演的文学-电影改编实践，有何现实思考？第五代导演的电影与当代文学-小说关系密切。
文学作品对比电影有什么区别？
我来回答一下吧，正好也闲着。关注过林影寺的朋友应该都知道，我一直赞成的观点是一部电影和一部文学作品相对于一个人的影响可以说是有过之而无不及，当然这两者也都分好和坏了。为什么这样说呢？1.无论是电影也好，文学作品也好，最终的形式都是通过向我们传递一些信息，可能是一个故事，或者是一些知识，从而改变我们的思维或者说灌输一定的道理，让你有更多的思考和感悟。
从这个点出发，我们再来看文学作品和电影的表现形式：文学作品就是顶多文字加图片，而电影却更加的丰富，文字，图片，动画还有声音。我们都知道一个人接受信息越形象，越生动，映像也就越深刻！2.正如问题描述的那样，现在的很多文学作品被改编成了电影，很多人就不干了，特别是那些读过原著的人，甚至大骂，什么垃圾改编。
不可否认无数文学作品改编成电影后完全是两个样，甚至可以说low得一逼，但这么多经典和成功的改编你又看过吗？就拿大家都知道的色戒来说吧《色戒》来说吧，我看过原著也看过电影。我在张爱玲的笔下看到的更多的关于于女人，爱情这些方面的东西。但是看李安的电影，让我更多的感受到的是社会革命，人生价值这方面的东西。推荐可以去看下，我在林影寺也写过专门的影评和提供了完整版资源。
3.现在很多人一说到电影和文学作品就会说什么电影就像快餐，好吃而没有营养，而文学作品值得我们好好的拜读和继承，还有就是什么电影让人只顾一时的消遣，太多的影视信息冲击让人失去了思考的能力，而文学作品可以让你安静下来，有助于培养自己思考的深度等等，反正就是这一套。信息的泛滥让人深入思考的能力变得越来越弱确实是存在的，但这和电影有什么关系，和文学作品又有什么关系。
