为什么会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况呢？
各个高校几乎都有这样的规定，论文的第一作者，就是该论文的真正意义的作者，换言之，就是写这篇论文的人。在提职或领取奖励时，都是以第一作者为主。这也和我国著作权法规定是一致的，即第一作者对该论文起到最主要作用的人。换言之，一篇文章有几个作者的话，那么各个作者在文章上署名的排序是以撰写论文时，所起的作用大小为依据。
由此可见，论文的第一作者的署名是至关重要的。尤其是对于高校里的教师而言，以第一作者署名的论文在提职上的作用是非常大的。不过，在一般场合的情况下，不大会引起署名在前在后的争端。可是，在高校里的情况比较复杂，由于研究生与导师的关系特殊，署名的问题的解决还真费心啦。研究生除了要完成学位论文之外，还要撰写学术论文在相关期刊上发表，这是各个高校对研究生毕业前，必须发表一定数量论文有要求的普遍做法。
研究生的名字应该署在这些学术论文的第一位上，即研究生是这些论文的第一作者。其他人，包括导师的名字依次，按对论文的贡献，往后排序。实际上在高校，经常会发生导师和研究生因研究生发表的学术论文署名在前在后的问题而产生矛盾。这种现象，多半是导师常常硬要以第一作者的身份，署名在研究生发表的学术论文的最前面。如果研究生忍让了，也就算了。
如果研究生较真，不服，与导师说理。当然会引起导师的不满，以至于，会以不让研究生毕业为由要挟。研究生如果再不甘屈服，那只有对簿公堂，讨个公道啦。这时，研究生一定会胜利的，但最终也会遍体鳞伤的。我以为，研究生导师不仅要学术水平高，还要做人要厚道。尽管，在研究生论文上，导师的作用非常之大，但，论文还是研究生在导师的指导下，花费很大心血和时间，独立进行和完成的。
本科阶段跟随导师发了一篇中文核心期刊的论文，导师是第一作者，我是第二作者，这个有用吗？
如果是本科生挂二作，懂行的老师都会知道这文章是学生写的，所以你是一作还是二作关系不大。不过核心期刊分很多种，如果是北核中的商业经济研究（以前叫做商场现代化)、安徽农业科学之类的，发与没发没什么差别，因为这类期刊太水了，稍微有一点科研能力的老师都看不上。如果是发的长文章，而且有自己的观点，论证严密，逻辑通顺，哪怕不是核心期刊，也会得到圈内人的认同。
南京某双非大学硕士，写了篇论文导师要当第一作者，一个字都没参与过的导师老婆要当通讯作者，怎么破？
这种情况应该谴责！合理的方式应该大致如下：如果绝大部分工作是学生做的，初稿也是学生写的，那么毫不犹豫学生应该第一作者，通讯作者通常是导师，导师提供了问题的导向立意、提供了科研资源（工作平台、资金、实验设备计算资源等等），至于其他作者均为其他贡献，比如修改、完善等工作。其实我一直认为师生是相互成就的，学生不能指望导师尽善尽美地铺平科研道路，而导师也不能不道德地抢走学生的成果。
