美国的国会议员虽然也是由选举产生，但两大政党在议会中席位的多少与执政地位无关。美国总统选举实行“选举人团”制度。宪法方面英国是拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。
试分析英美两国政治制度的异同？
相同点都是资产阶级民主政治，都是政党政治，都有议会。不同点比较多，下文将分类来讨论。政党制度方面主宰英国政坛100多年以上的是两个重要政党，先是托利党和辉格党，继而是保守党和自由党，后来为保守党和工党。政党制度与议会内阁制相结合：下议院由两大政党靠竞选争夺议席，由获得多数席位的政党组阁，掌握政府权力。
执政党既掌握内阁的实权，又掌握下议院的实权。而美国政党的主要活动是进行总统竞选。竞选获胜的政党为执政党。美国的国会议员虽然也是由选举产生，但两大政党在议会中席位的多少与执政地位无关。选举方面英国目前实行的是直接选举制，即由选民直接选举议员，可以使选民的意志直接反映在最高权力机构的产生过程中。此外，英国的选举实行自愿投票原则，候选人或政党组织可以拉票，但不能向选民施加压力。
美国总统选举实行“选举人团”制度。选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。宪法方面英国是拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。美国则是成文宪法，其《1787年宪法》是世界上第一部资产阶级成文宪法，在发展过程中，美国宪法形成了四项主要原则：分权和制衡，联邦制，权力有限的政府和司法审查。
政治体制方面（君主立宪制与民主共和制）英国政体实行君主立宪制。所谓君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体，从法律上确认“议会主权”原则，限制王权。未经议会同意，国王不得擅自批准法律、废除法律或中止法律的实施。美国实行民主共和政体，立法、执法、司法三权分立，总统是由选举人团（选民代表）经过一定的程序选举出来的，既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率陆、海、空三军。
假如美国将所有不同政体都变为西方制度后，欧洲会不会与美国对立？
谢邀:本人认为世界上所有的、真正的民主体制国家是不可能对立的。1、经过二战以来的实践是，真正的民主国家从来不搞扩张，从来不侵占别国的领土。2、真正的民主体制国家之间半个世纪以来没有发生过战争，有矛盾也是内部问题，可以坐下来通过谈判协商解决问题。3、因为真正的民主国家决议权最高权在人民手中，而毒菜、砖纸和流氓国家的决议最高权在一人或一个集团手中，这就是民主国家不扩张不占领别国领土的真正原因。
