你好，现在学术界的性价比是否越来越低了，总的来说越来越低了，整体下降趋势明显。为什么呢，在这花花世界，金钱至上的环境下，人心不古，学术界趋于争名夺利，把心思全放名和利，人心浮躁，难静下心来。主要是把利益看得太重，利益俘虏了人心，人过份看重利益，名气，都想获得利益，物质，高的知名度，有了知名度就有利益，利益超过了学术，学术自然而然就会越来越低。
人只要利益熏心，就没有心思用在学术上，根本无心研究学术，一心钻营利益，物质，又如何能提高学术，只会下降，沽名钓誉，徒占虚名。但是，也有一些实干家，确实凭本事，能力，登上巅峰，实至名归，袁隆平，钟南山院士，就是榜样，学术价质很高，值得后人学习。所以说，若是学术界太看重利益，物质充满在学术界，人的思想就会腐蚀，惰落，没有心思研究学术，把心思过多花在利益，物质上，肯定学术界性价比会越来越低，这是毫无疑问的。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。
要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。
因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。
这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
