我看这题目有点不舒服，一是"没受过教育"是胡扯，只要是头脑不残的老人，五六十年时间，就新社会经历从文革到改革开放时期，怎没受过教育？题主或只指学校教育、科技文化教育，就是相对差或是没有的老人，难道一定要看西医，不看中医，毫无根据。
怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？
我看这题目有点不舒服，一是"没受过教育"是胡扯，只要是头脑不残的老人，五六十年时间，就新社会还经历从文革到改革开放时期，怎没受过教育？题主或只指学校教育、科技文化教育，就是相对差或是没有的老人，难道一定要看西医，不看中医，毫无根据。相反，就是科技文化水平很高的老人，也有信西医不信中医的。中西医各有利弊，有人说取消中医行，取消西医不行，有道理，但不是不行，有病也能治，但对有些病，中医效果慢而不好。
相反，有些病西医的效果不比中医好，药物反映比中医大。要对病治疗，对症下药，这是医生职责。遵照医生接受治疗，是病人应有态度。至于个人信不信任，不是年龄教育问题，仅是个人问题。对这类人，只有根据具体对象做解释，原则上听医生的。但也不必强迫，因为中医能治的病西医也能治，你带他去看西医，不就行了。况且，现在也没有什么权威解释，说是哪些病中医好，哪些病西医好。
