有时候，法律事实几乎接近于客观事实；有时候法律事实与客观事实相差较大，甚至截然相悖，比如上面所举案例。现在回到主题，一审判决认定的事实与实际不符时如何处理关键看一审判决认定的法律事实是否符合法律规定以及你所认为的实际，也就是客观事实是否有证据证实：1.如果你认为一审判决认定的事实与相关证据不符，是错误的，或者你所认为的“实际”有充分的证据证实，你可以提出上诉，要求二审法院纠正一审判决。
判决中认定事实与实际不符，怎么办？
要回答这个问题首先要弄清楚两个概念：法律事实和客观事实。法律领域有两个既有区别又有联系的概念：法律事实和客观事实。客观事实是不依赖人们的认识的事实真相。而法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。有证据支撑的事实才叫法律事实，法院采信的必须是法律事实！打个比方：你借了张三一万元，并给张三出具了借条。
后来你用现金归还了张三的一万元，但没有收回借条。后来张三拿着借条去法院起诉你，要求你归还借款一万元。最后，因为你不能提供证据证明你已经归还了张三一万元，只是没有收回借条这个事实，所以法院没有采纳你已经归还张三一万元的抗辩，认定你借张三一万元未归还的事实成立，判决你归还张三一万元。这里，你已经归还张三借款一万元就是客观事实，法院认定你借张三一万元未归还就是法律事实。
有时候，法律事实几乎接近于客观事实；有时候法律事实与客观事实相差较大，甚至截然相悖，比如上面所举案例。法律事实与客观事实是一致还是相悖，取决于争议相关方举证的情况。现在回到主题，一审判决认定的事实与实际不符时如何处理关键看一审判决认定的法律事实是否符合法律规定以及你所认为的实际，也就是客观事实是否有证据证实：1.如果你认为一审判决认定的事实与相关证据不符，是错误的，或者你所认为的“实际”有充分的证据证实，你可以提出上诉，要求二审法院纠正一审判决。
