美国民主、共和两党在价值观上有何不同？
美国社会流传着这么一个段子:一个小女孩儿奉劝一位先生投票给民主党，并憧憬长大以后要加入民主党，成为总统之后，给那些穷人每月发50美元。这位先生说:这样吧，我的院子需要清扫，你来打工吧！我一个月给你50美元，这样你就可以把钱给那些穷人了。小女孩想了想之后忽然开窍了:那你为什么不请那些穷人来给你打工，然后直接把钱给他们呢？这位先生说:恭喜你，欢迎加入共和党！其实这个小故事所反映的现象，在特朗普执政时期就已经体现得非常明确了。
共和党的基本哲学是，每个人都应该为自己在社会中的位置负责，共和党鼓励通过劳动，为自己，家庭以及那些不能照顾自己的人们争取社会的利益，而不是成为不劳而获的寄生者。特朗普上任后，通过“修墙”“限移”等政策，以限制过多的境外弱势群体涌入美国，“心安理得”的躺在福利的温床上，消耗美国的财政支出。通过为中产阶级减税来平抑社会财富的“逆公平”现象，在市场经济的自然规律中，实现每个个体“劳有所得”的公平原则。
而民主党主张以强大的行政力量，制造一个人人平等的自由社会，但这样的“自由与公平”必然损害“多劳者”的利益，这就需要政府来支配个体权利，让富裕阶层从属于群体需要。民主党假定的社会，是集体共同为其中的每个成员负责，因此民主党不怎么强调个人创业，而是用国家税收来补贴弱势群体。美国两大政党分别代表着两种差别极大的政治哲学，根据两党的政见分野，人们通常将民主党定义为“自由主义”，将共和党定义为“保守主义”，同时为两者贴上了“左右”的标签。
自由主义理论（民主党）推崇革新，容忍与社会公平。主张观念，制度和法律应随着社会环境的改变而改变。保守主义思想（共和党）则强调文化延续性，注重传统价值以及社会稳定与宗教的作用。共和党认为政府权力的扩大，将意味着自由主义的缩小，政府对经济和社会的过多干预，必将危及美国初始文明的基石:“个人自由”。联邦政府的高福利，高开支，高税收，以及过度保护少数族裔的政策，是动摇美国经济社会稳定的间接因素。
行政力量的“平权”，的确能够实现大致的公平，但同时会导致生产力下降，通货膨胀加剧，中上阶级收入减少，商业投资缺口增大，社会竞争乏力，懒人依赖政府救济等等。民主党则认为，严重的贫富不均，高失业率等一系列问题，恰恰来自于放任的资本主义经济，100多年来，美国高度发达的经济，科技与军事，并没有明显改变美国社会不平等的现象。
