就是你的文章立意必须创新，没有创新的文章，咀嚼别人馍头的文章是不可能采用的。只有发他人所未思，他们所未见的文章，才有发表可能。研究者分析了收集到的610万篇论文的属于PI通讯作者，因为这些论文的最为PI的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说PI在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在Nature，Science上出现。
发过一篇SCI是什么样的水平？
这个问题，其实很难回答。这涉及到对科学成果的评价问题。SCI全称叫做Science Citation Index，翻译过来就是科学索引指数。它的早期功能只是和电话簿一样，便于大家查询信息，看看作者把文章发表在哪里，对成果本身并没有特别的评价含义。随着时间的演化，管理者发现这个SCI很好用，尤其对于那些只会用数字进行管理的体系，简直就是量身定做的好指数，于是，SCI开始大行其道。
发了多篇国际SCI就成了判定学术标准的重要指标。早期SCI基本都是国际杂志，因此，国内杂志的地位就显得低下，没进入SCI系统，发表的中文文章在评职称时，作用也小。这就造成了一种恶性循环，大家越来越崇拜国际杂志。但是，屠呦呦先生获得诺贝尔奖，其核心成果其实是发表在国内杂志上的。要是这么较真，反过来，强调文章无用论，可行吗？当然也不可行。
有人觉得，解决这样靠数文章数来定义学术水平的问题，要靠业内整体科学加的公正评判。大家全都认可的成果，必然就是好成果。其结果就是，地心说统治一千多年，大家都认可，其实是错的。相对论当初几乎无人能懂，诺贝尔奖都不发给爱因斯坦，但是其理论是对的。可见，对于评价体系来说，是一个综合系统，单一的评价方式，必然会造成很多混乱。
无论多么完美的体系，都会有特例的存在。回到这个问题本身，发表了一片SCI论文，就目前国内的科研水平，对绝大多数的科研人员（包括研究生），只是入门的水平。即使如此，还有很多研究生毕业前写不出一片像样的SCI文章。如果学生发表的杂志级别很高，说明很有天赋，但还需要前行，把知识体系化。对某些特定成果，可能一篇就足以奠定行业基础，这样的概率非常小。
怎样快速发表SCI或者EI论文？
谢谢邀请。快速发表，意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文，如果你是研究型论文，则需要你的研究新颖，不要重复之前的研究，同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大，这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表，还需要你撰写的质量要高，尽量减少审稿中几次修改的过程，比如有些文章历经一修、二修、三修等等，也有运气不好的时候，直接拒稿。
