答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人都是凭借高考成绩进入。再一个显然跟前边举的那个例子有关：现在明星都喜欢搞个人设，既然是人设，显然是经过了人为的虚构、夸大，起码是拔高过的，自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。
你相信翟天临学术作假吗？
如果翟天临的团队愿意出大钱，找个水平高一点的枪手，找个靠谱一点的杂志发了，知网可以直接搜索的到，也就不会出现现在的窘境了。这首先说明他的包装团队太没文化，不懂得要想打造学霸，总得有个学霸来指导指导，否则很容易露馅。不过时下的风气就是对真正读过书的人不屑一顾，觉得穷书生就该一辈子受穷，而对于浓墨重彩包装的严严实实的大明星却趋之若鹜，为什么？一个没钱一个有钱嘛。
对于翟天临学历造假，你怎么看？
谢邀～作为一个毕业不算久的博士，其实我想说的是，大家对翟天临口诛笔伐之后，会不会真的来关爱广大苦逼老博士们？。。。就像之前，很多人觉得范冰冰为代表的演员收入太高，相比于科研工作者的低收入水平，是极为不公的。可是范冰冰们栽了之后，科研工作者的待遇还是那样，并未因为演员的跌倒而吃饱对不对？很多曾经怒斥范冰冰们的人，事件过后可能继续在追自己的另一位爱豆，也仍然不了解科研工作者以及他们的工作。
教育公平，是这次事件当中很多朋友喊出的一个声音。的确，今天的教育已经很不公平了，除了这样的暗箱操作外，即便是号称公平、公正、公开的选拔，也充满了实际的不公，因为从最初的教育资源分布开始，就已经不公了。答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人还都是凭借高考成绩进入。
不过近年来，本科的选拔也越来越难以纯粹依赖高考成绩，“裸分”上北大、上清华的已经不断减少，据说2018年已经不足一成。那么，想要获得各种优惠政策，即使不暗箱操作，也得拼技能吧？可惜，这种技能的背后，除了有人天赋异禀外，还是得拼爹，因为这是从小的家庭环境和培养方式所决定的。各种才艺培训或者社会实践、科学实验，不是光靠嘴说的，更是要靠钱砸的。
到了研究生的选拔，途径更多，比起本科生的选拔，不公的现象也就更多一些了。不过，就答主所在的这个人文社科小圈子而言，大多数人还是依靠真本事，至少也是真成绩而进入的。想要拿到毕业证，大部分人还是得踏踏实实做研究、发文章。广大老博士们的生存状态普遍是比较悲催的。前几天不才有一位博士可能因为延期而悲剧了吗？至于博士后的录取，原本就不是依靠考试来选拔，大家都在这件事儿中批评北大光华，的确，北大有失察之责，但是其实翟天临的情况，如果换成一个其他人，我们是不是就相对容易接受了？事情处理起来，都得有个程序步骤，就像北大之前的声明所说，这事儿得北电先调查并做出处理，然后北大才能跟进。
翟天临抄袭陈坤论文，对此你怎么看？
谢邀。先举一个发生在自己身上的例子：十几年前玩榕树下，曾经根据自己的大学经历写了个小说。小说嘛，源于生活高于生活，三实七虚的都是老实人。可是十几年后再翻出那篇小文，看完突然懵了：我记忆中的大学生活居然跟小说写的差不太多，可我明明知道那些都是在胡诌八扯。翟博士的问题，往大了说是教育体制出了问题，可是这个话题太高大上，本人水平有限不敢献丑。
要是往小了说，窃以为一个原因是性格使然，谦逊在中国永远是一种美德，更是永远不会出错的社交法宝，相反则很容易招致反感而成为众矢之的。东北有句话叫嘚瑟大了容易掉毛，翟博士显然因为嘚瑟已经被扒了个精光。再一个显然跟前边举的那个例子有关：现在明星都喜欢搞个人设，既然是人设，显然是经过了人为的虚构、夸大，起码是拔高过的，自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。
而明星的本职就是表演，一旦沉浸在这个能给自己带来巨大好处的角色中难以自拔，可能就把人设当成了本尊。就像翟博士：我真心认为他在得瑟自己学霸人设的时候，一定没觉得自己是在吹牛，他一定是把公司给他准备的台词，当成了自己真正的人生。人生如戏，戏如人生。翟博士把自己的前半生演成了一场戏，不愧为一个好演员。本人被自己瞎搞的一部小说把大学记忆搞得一团糟，只是给自己带来了一些困扰，既不会影响公众，更不会祸及母校。
为什么大家会非常关注翟天临事件的发展？
当下这个社会，那个圈子丑闻最多？当然是娱乐圈！偷税、漏税、出轨、炫富、吸毒、嫖娼、包二奶、养小三、脏乱的婚姻等等，凡是能挑动这个社会伦理与良知的事，他们都能做，也都敢做。他们一次次的，无所顾忌的捅破这个社会的道德底线，又一次次的刷新着无耻的高度，他们不仅污染了大众的眼球，败坏了社会风气，更可怕的是给我们的后代树下了无耻丑恶的榜样！而这一次让大家发现，他们竟然把那只脏兮兮的手伸向了教育学术界。
