对于很多人来说，所谓法官，不过是以现有法律之条文，去评价每个个案，得出裁判结果，即严格的依法条办事，是“由法及案”的过程。但这样也有弊端，有时候法律规定偶尔会与人情世故相悖，特别是前些天某基层法院判决的，开发商诉买房者，只支付了购房款，但未支付精装修的钱，要求解除合同，房子不卖了。
良心。对于很多人来说，所谓法官，不过是以现有法律之条文，去评价每个个案，得出裁判结果，即严格的依法条办事，是“由法及案”的过程。但我认为，或者我经历过的几任法官，恰恰与上述“由法及案”的过程相反，他们审理完案件后，首先抛弃脑中的法律条文，凭自己的良心，站在普通人或者群众的角度，得出一个在普通人看来比较公平的结论，在以此结论为基础，去“寻法”，用法条来支撑自己的结论。
这样做的结果往往不会违反人民群众朴素的正义感，不会造成与公众期待的过大差距。但这样也有弊端，有时候法律规定偶尔会与人情世故相悖，特别是前些天某基层法院判决的，开发商诉买房者，只支付了购房款，但未支付精装修的钱，要求解除合同，房子不卖了。严格来说，合同具有契约性，按照法律规定，既然签订了合同，同时合同未违反法律规定，当事人就必须严格履行，未履行就解除合同，返还原物。
但在该案中，某法官可能实在看不惯开发商作风（我自己猜的，嘿嘿?），即从两个合同具有相对独立性的角度，从一个普罗大众的角度，判决解除精装合同，但商品房买卖合同继续履行（其实我觉得从显示公平的角度更好一些，毕竟开发商与普通购房者，在现实中，确实地位不平等）。这在当地引了巨大震动，此口一开，全国人民都可以不受高价精装房之扰。
